Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №345/3843/26 — Турківський районний суд Львівської області

Справа № 345/3843/26

2/458/613/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2026 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сербін Г.Б.

Сторони в справі:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна"

представник позивача адвокат Гусєв П.В.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

02.09.2026 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 122 090,35 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

09.03.202 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21074» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214018-2310-6515796. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 122 090,35 грн. Оскільки, відповідно до постанови суду у водія забезпеченого транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відсутнє право на керування транспортним засобом відповідної категорі, то у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Відтак, просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 122 090,35 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 03.09.026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Гусєв П.В. не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

15.10.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

09.03.20244 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_2 гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Завадівка Турківського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_3 .

04.04.2024 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" із заявою про страхове відшкодування.

Посвідчення водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 17.11.2023 центром ТСЦ 2141 та дійсне до 16.09.2025.

Власником застрахованого автомобіля марки "Toyota Avensis", р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№548675 від 09.03.2024 складеним інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції Ковальчик О.Я., вбачається, що 09.03.2024 о 21:35 год в с.Завадівка по вул.Центральна,18 Самбірський район Львівська область на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21074, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Із схемою місця ДТП, яка відбулася 09.03.2024 о 21:35 год на втодорозі с. Завадівка, вул. Центральна, 18, Самбірського району Львівської області ознайомлені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокол технічного огляду №49126 проведений експертом (оцінювачем) 15.03.2024 ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_2 в м. Турка Львівська область, в якому описано пошкодження транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_2 .

До матеріалів справи також долучені фотокопії пошкоджених автомобілів Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 47 зв.-75).

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЗУ Україна Консалтинг" склало звіт №34854 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 21.03.2024, який складається з висновку про вартість: дата оцінки 09.03.2024; замовник ПрАТ "СК "Євроінс Україна"; виконавець - Мотрич С.Ю.; об`єкт оцінки транспортний засіб Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_4 ; власник об`єкта оцінки - ОСОБА_2 ; мета оцінки - оцінка вартості матеріального збитку; вид вартості, яка визначається - ринкова вартість, вартість відновлювального ремонту; використані методичні підходи - витратний та порівняльний; вид відповідальності - обов`язкове страхування цивільно-првової відповідальності (ОСЦПВ).Узагальнення результатів оцінки: ринкова вартість - 240 619,42 грн; вартість відновлювального ремонту - 677 338,68 грн (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування); значення коефіцієнта фізичного зносу - 0,7000; вартість матеріального збитку - 240 619,42 грн та ін. Висновок, отриманий в результаті оцінки: Варість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_4 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 240 619,42 грн (а.с. 30 зв. - 32 зв.).

Як видно з копії висновку вартості придатних залишків №34854/1 складеного 21.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "СЗУ Україна Консалтинг", 21.03.2024 до Товариства надійшла заява від ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на виконання автотоварознавчого дослідження. Перед спеціалістом постановлено питання про визначення вартості КТЗ у пошкодженому стані. На підставі огляду та ідентифікації транспортного засобу встановлено: марка та модель - Toyota Avensis; реєстраційний номер НОМЕР_4 2007 року випуску сірого кольору; власник - ОСОБА_2 . Варість ДТЗ у пошкодженому стані складає 115 329,07 грн.

Згідно копії ремонтної калькуляції №170814/1 від 21.03.2024, вартість ремонту автомобіля Toyota Avensis становить 677 338,68 грн.

Відповідно до відповіді від НПУ, 09.03.2024 о 21:42 скоєно ДТП в с. Завадівка, вул. Центральна, 18, Львівська обасть за участю транспортного засобу ВАЗ 21074 синього кольору, ДНЗ ТЗ НОМЕР_1 , ПІБ власника ТЗ учасника ДТП ОСОБА_4 та транспортного засобу Toyota Avensis сірого кольору, ДНЗ ТЗ НОМЕР_4 , ПІБ власника ТЗ учасника ДТП ОСОБА_2 . Потерпілою є ОСОБА_5 - легко травмована. Винуватець ДТП - ОСОБА_1 , який порушив п. 16.11 ПДР та 2.1.а ПДР. Складено проткол серії ААД №548675.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 25.03.2024 у справі №458/276/24, яка набрала законної сили 05.04.2024, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністратичне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Як видно з копії розподження №170814/2024 в бухгалтерію ПрАТ "СК" Євроінс Україна" на перерахування коштів в розмірі 122 090,35 грн - страхове відшкодування необхідно перерахувати за вказаними реквізитами потерпілої особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Виплата страхового відшкодування згідно стархового акту №170814/1/2024, договір страхування - 214018-2310-6515796 від 03.10.2023.

Як видно із страхового акту № 170814/1/2024, страхове відшкодування становить 122 090,35грн.

Відповідно до розрахунку №170814/1 суми страхового відшкодування від 21.03.2024, складеного представником страхової компанії ПрАТ "СК "Євроінс Україна" про те, що в результаті ДТП, що мала місце 09.03.2024 в с. Завадівка, вул. Центральна, 8, розмір страхового відшкодування становить 122 090,35 грн.

Як видно з відповіді Головного сервісного центру МВС №31/19761-13748-2026 від 15.06.2026 на запит представника ПрАТ "СК "Євроінс Україна", сервісний центр повідомляє, що станом на 11.06.2026 в Єдиному державному реєстрі МВС відсутні відомості про видачу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом ч. 2 та ч. 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як зазначено у ч.1 ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 50 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про страхування", страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

У ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон 3720-IX) визначено, що страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону № 3720-IX, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

У ст. 37 Закону 3720-IX - п. 1 ч. 1 визначено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до:

1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо:

б) така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії.

Також, відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд встановив, що постановою Турківського районного суду Львівської області від 25.03.2024 у справі №458/276/24, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно з вказаною вище постановою суду, 09.03.2024 о 21:35 год в с.Завадівка по вул. Центральна,18 Самбірський район Львівська область на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ21074, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Вказана постанова суду набрала законної сили та згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, суд встановив, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 09.03.2024 та внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_2 , сталася з вини ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ21074 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214018-2310-6515796.

04.04.2024 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" із заявою про страхове відшкодування.

ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 122 090,35 грн, що підтверджується копію розподження про оплату №170814/2024.

При цьому, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 керував транспортним засобом та надату настання ДТП без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії, а відтак, в силу ст. 37 Закону 3720-IX, ст. 993 ЦК України позивач має право зворотньої вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Таким чином, обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Євроінс Україна" відшкодування, яке було виплачено ОСОБА_2 в сумі 122 090,35 грн, що підтверджено належними та допустимими доказами в справі.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач доводів та підстав позову не спростував, доказів зворотнього суду не надав.

Виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, наданих суду доказів на підтвердження своїх вимог щодо позову, враховуючи те, відповідач добровільно не відшкодував завданої шкоди, те, що дорожньо-транспортна пригода, сталася з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та надату настання ДТП без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії, та був пошкоджений автомобіль Toyota Avensis; реєстраційний номер НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов є підставним, а тому такий підлягає до повного задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ 22868348) 122 090,35 грн (сто двадцять дві тисячі дев`яносто гривень тридцять п`ять копійок) завданих збитків в порядку регресу та судові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ 22868348, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 102).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 15.10.2026.

Суддя О.І. Кшик