Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №456/3398/23 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3398/23

Провадження № 1-кп/456/61/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140130001630 від 01.09.2014 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.10.2008 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.332 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість якого не знята і не погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілих ОСОБА_8

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України, й призначити йому покарання у виді 12 /дванадцяти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття його під варту, з 14.01.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.01.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2023 у справі №461/3934/15-к на мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був добровільно виданий 14.01.2023 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 171 689 /сто сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять/ грн. 38 коп., зокрема: експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок №3508) – 984 грн.; експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок № 3509) – 393,60 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 3624/3625/3626) – 984 грн.; експертизи дослідження холодної зброї (висновок експерта №279) – 245,70 грн.; балістичної експертизи (висновок експерта № 5/1718) – 393,12 грн.; балістичної експертизи (висновок експерта № 5/1306) – 393,12 грн.; дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 4/1166) – 393,12 грн.; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок експерта № 4307) – 984 грн.; молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10/487) – 1 995,84 грн.; молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10/498) – 1 552,32 грн.; молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10/25) – 3 326,40 грн.; судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 1698) – 369 грн.; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок експерта № 1696) – 1 075 грн.; додаткової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 4910) – 7 518, 24 грн.; молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19-23/2988-БД) – 4 941,40 грн.; молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19-23/2989-БД) – 4 941,40 грн.; судової психологічної експертизи (висновок №СЕ-19/123-23/2403-ПС) – 17 367,76 грн.; технічної експертизи документа (висновок № 4924-Е від 20.01.2026) – 64 460,16 грн.; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок № 4925-06-Е від 29.01.2026) – 46 648,80 грн.; додаткової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № 4925-Е від 29.01.2026) – 12 722,40 грн.

Речові докази: стаціонарний відеореєстратор “Dahua DH-DVR3104H” сер. № TZA2ML37500256, в якому знаходиться жорсткий диск WD10EZEX-00BN5A0 сер. № WCC3F0148273; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було добровільно виданий 14.01.2023 ОСОБА_3 ; чотири SiM-картки: «МТС» із серійним номером НОМЕР_2 , «Київстар» із серійним номером НОМЕР_3 , «djuice» із серійним номером 39380039920543751085, «djuice» iз серійним номером НОМЕР_4 ; ковдру із місця проживання ОСОБА_3 ; чохол і фрагмент тканини із заднього сидіння авто ОСОБА_3 , чохол і підголовник із переднього правого сидіння авто ОСОБА_3 , чохол і підголовник із переднього лівого сидіння авто; шапку-маску із місця проживання ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Fly IQ 456» (IMEI1: НОМЕР_5 , IME2: НОМЕР_6 ); мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 – повернути власникам; подушку із місця проживання ОСОБА_10 ; дві ідентичні наволочки із місця проживання ОСОБА_3 , матрац із місця проживання ОСОБА_10 ; газовий револьвер моделі «UMAREX mod DALLAS», кал. 9мм P.A., № НОМЕР_7 , 11 газових патронів кал. 9мм Р.А., портативний відеореєстратор «Oysters DVD-01» з картою пам`яті «SD Elite Pro 2 GB», картупам`яті «SD micrOSDHC 4GB», картупам`яті «Transcend 4GB micrOSDHC», жіночі прикраси (намиста, брожка, кульчики, годинники), 3 спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм та три гільзи аналогічних патронів, мобільний телефон «Nokia 1661-2» (IMEI: НОМЕР_8 ), мобільний телефон «Nokia 1100» (IMEІ: НОМЕР_9 ), мобільний телефон «Alcatel XGI» (IMEІ: 35/ НОМЕР_10 ), мобільний телефон «Nokia E71» (IMEІ: НОМЕР_11 , IMEІ2: НОМЕР_12 ), мобільний телефон «Samsung SCH-X480» (IMEІ: НОМЕР_13 ), мобільний телефон «Samsung GT-Е1202» (IMEI: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ) із сім-картою «Київстар» (серійний комер НОМЕР_16 ), мобільний телефон «Motorola F3», кишеньковий портативний комп`ютер «HP iPAQ hx2790b» 0789355200046-7, s/n: 2CK62402PC, p/n: НОМЕР_17 , assy: 413171-251,sps: 413309-251 із картою пам`яті «micro SD» 2 GB; станок для гоління з місця проживання ОСОБА_11 , зубну щітку з місця проживання ОСОБА_11 , бюстгалтер з місця проживання ОСОБА_11 ; таблицю №1 до протоколу ОМП від 01.09.2014 із слідами рук і дактилокарти ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , зразки волосся ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 5 волосин із одягу ОСОБА_11 , зразки волосся ОСОБА_10 і одну волосину тварини із матрацу з місця проживання останнього, дві волосини людини із матрацу з місця проживання ОСОБА_18 , дві волосини із авто ОСОБА_3 , вісім волосин людини із шапки з місця проживання ОСОБА_3 , вісім волосин людини із чохлів, підголовників і фрагменту тканини із авто ОСОБА_19 , кров із наволочки з місця проживання ОСОБА_3 , слини із рушника з місця проживання ОСОБА_10 , зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_10 , зразок крові ОСОБА_15 , зразок крові ОСОБА_20 , зразок крові ОСОБА_21 , два рушники з місця проживання ОСОБА_10 ; підодіяльник із місця проживання ОСОБА_3 ; шість ножів із місця проживання ОСОБА_10 ; дві зубні щітки із місця проживання ОСОБА_3 – знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений та його захисник - подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1