Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №456/4717/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4717/26

Провадження № 3/456/1796/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

01.08.2026 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в АДРЕСА_2 , образливо чіплялась та ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , шарпала її за одяг, спричинила фізичну біль, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явилася без поважних причин, повторно подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, оскільки доказів про поважні причини неявки до суду не надала, а тому суд вважає, що така заява спрямована на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.08.2026 року близько 16:40 год. в м.Стрий по вул. Успенській, до неї підійшла ОСОБА_1 та почала безпідставно чіплятись до неї, голосно ображала її нецензурними словами, шарпала її за одяг, своїми діями завдала їй фізичного болю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона 01.08.2026 року близько 16:40 год. йшла по АДРЕСА_2 , оскільки перед тим домовилася про зустріч з ОСОБА_2 , і в цей час вона почула крики. Підбігши, вона побачила, як ОСОБА_1 шарпала ОСОБА_2 за одяг, кричала нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , в останньої на руках і на чолі вона побачила подряпини.

Заслухавши пояснення потерпілої, свідка, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.173 КУпАП відповідальність за нею наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Так, відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім показів потерпілої, свідка, доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 218916 від 10.08.2026 року, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 01.08.2026, заявою ОСОБА_2 від 01.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

CуддяС. С. Сас