Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №205/11354/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/11354/26

Номер провадження1-кп/205/1037/26

Провадження №1-кп/205/1037/26

Справа №205/11354/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12026047120000203 від 09 серпня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 серпня 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 години 41 хвилин, перебував за місцем свого проживання: у кв. АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», в чат-боті, назву якого під час досудового розслідування не встановлено, замовив наркотичний засіб «канабіс», масою 5 г. та перерахував за вказане замовлення на невстановлений під час досудового розслідування банківський рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого отримав від невстановленої особи через вказаний вище месенджер інформацію про місце знаходження вказаного наркотичного засобу, яке було зазначено на фотознімку з координатами. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день, у невстановлений час, але не пізніше 15 години 41 хвилин, керуючи автомобілем «BMW», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до заздалегідь визначеного місця, яке було зазначено на фотознімку з координатами, а саме: на Фрунзенський пляж в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра, де у лісосмузі, більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов 5 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в кожному з яких знаходився сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він підняв та помістив до внутрішньої кишені рюкзаку, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі «BMW», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз до буд.5 по вул.Квітки-Основ`яненка, в м.Дніпро.

08 серпня 2026 року, близько 15 години 41 хвилини, біля буд.5 по вул.Квітки-Основ`яненка, в м.Дніпро, автомобіль «BMW», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 17 години 36 хвилини до 17 години 55 хвилин, виявили та вилучили з рюкзаку 5 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в кожному з яких знаходився сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масами 1,923 г., 1,837 г., 0,841 г., 0,926 г. та 0,880 г., яка є «канабісом», який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,731 г., 1,672 г., 0,740 г., 0,815 г. та 0,774 г., загальна маса 5,732 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що він дійсно, 08 серпня 2026 року, у денний час, перебуваючи за місцем свого проживання: у кв. АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», в чат-боті, назву якого не пам`ятає, замовив наркотичний засіб «канабіс», масою 5 г. та вказане замовлення перерахував на банківський рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого отримав від незнайомої йому особи через вказаний вище месенджер інформацію про місце знаходження вказаного наркотичного засобу, яке було зазначено на фотознімку з координатами. Після цього, в той же день, на автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , він прибув до заздалегідь визначеного місця, яке було зазначено на фотознімку з координатами, а саме: на Фрунзенський пляж в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра, де у лісосмузі знайшов 5 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в кожному з яких знаходився сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс», які він підняв, помістив до внутрішньої кишені рюкзаку та на автомобілі «BMW» перевіз до буд.5 по вул.Квітки-Основ`яненка, де був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили з рюкзаку зазначені згортки з наркотичним засобом «канабіс», масами 1,731 г., 1,672 г., 0,740 г., 0,815 г. та 0,774 г., загальною масою 5,732 г.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження письмових доказів в судовому засіданні та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, офіційно працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3850,88 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19104-2629225-НЗПРАП від 14 серпня 2026 року в розмірі 3850 гривень 88 копійок.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб канабіс, масою 5,732 г., які зберігаються в камері схову ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

- оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1