Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 18 серпня 2026 р.
Справа: №205/11855/25
Суддя: Остапенко Н. Г.
Єдиний унікальний номер 205/11855/25
Номер провадження2/205/1627/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетяна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2025 року через систему "Електронний суд" до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.03.2007 року в розмірі 39 288,39 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 08.03.2007р. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим, підписав Анкету-заяву №б/н від 08.03.2007р. та приєднався Умов та правил надання банківських послуг (в редакції що діяла на той момент), на підставі чого відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий ліміт, який в подальшому було збільшено до 85000 грн.
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/09, тип -Універсальна.
Згодом відповідачем отримано наступні картки: номер – НОМЕР_2 , строк дії – 09/09, тип – Картка «Універсальна»; номер – НОМЕР_3 , строк дії – 10/13, тип – «Універсальна»; номер – НОМЕР_4 , строк дії – 09/14, тип – «Універсальна»; номер – НОМЕР_5 , строк дії – 10/16, тип – «Універсальна»; номер – 5168755383040389, строк дії – 01/18, тип – «Універсальна»; номер 4149439106627635, строк дії – 10/21, тип – «Універсальна».
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
25.06.20214р. відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер – НОМЕР_6 , строк дії – 05/25, тип – «Універсальна GOLD», а також, сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яку відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019р. №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, кредитні кошти не повернув, у зв`язку із чим, станом на 23.06.2025 року має заборгованість в сумі 39288,39 грн., яка складається з: 31459,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7829,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Посилаючись на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.08.2025р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належного чином. До суду надав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день,місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов суду, письмових заяв чи клопотань не надавав, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.03.2007р. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», для отримання банківських послуг, у зв`язку із чим, укладено кредитний договір, шляхом підписання Анкети-заяви №б/н від 08.03.2007р. та приєднався Умов та правил надання банківських послуг (в редакції що діяла на той момент), на підставі чого відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий ліміт, який в подальшому неодноразово змінювався. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві та погодив наступні умови:
1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн. (п.1.2. Договору);
2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;
3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);
4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна GOLD (п.1.3 Договору);
5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);
6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);
7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
На підставі укладеного кредитного договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії - 01/09, тип -Універсальна.
Згодом відповідачу надано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії – 09/09, тип – Картка «Універсальна»; № НОМЕР_3 , строком дії – 10/13, тип – «Універсальна»; № НОМЕР_4 , строком дії – 09/14, тип – «Універсальна»; № НОМЕР_5 , строком дії – 10/16, тип – «Універсальна»; № НОМЕР_7 , строком дії – 01/18, тип – «Універсальна»; № НОМЕР_8 , строком дії – 10/21, тип – «Універсальна»; № НОМЕР_6 , строком дії – 05/25, тип – «Універсальна GOLD».
На підтвердження погодження умов кредитування із ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк» надало суду: копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, копію Паспорту споживчого кредиту, розрахунок заборгованості за договором № б/н вiд 08.03.2007р. станом на 31.05.2015р., на 30.06.2019р., на 23.06.2025р., виписку руху коштів за договором № б/н вiд 08.03.2007р. за період з 12.03.2007р. по 25.06.2025р.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Згідно Довідки від 25.06.2025р. кредитний ліміт ОСОБА_1 неодноразово змінювався, востаннє зміна відбулась 02.12.2024р.
Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 25.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 39 288,39 грн., з яких: 31459,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7829,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.
Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 39288,39 грн., у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з положеннями статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 280-282 ЦПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.03.2007 року в розмірі 39 288,39 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 39 копійок), з яких: 31 459,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7829,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Н.Г. Остапенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua