Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №205/6954/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/6954/26

Номер провадження2/205/4796/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп», - адвокат Ткаченко Ю. О., звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредиту №71917198 в розмірі 22 113,64 грн., з яких: 12 250,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 982,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 950 грн. - сума заборгованості за комісією, 6 930,39 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати нас правову допомогу у розмірі 4 500 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що 06 серпня 2025 року між ТОВ ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №71917198 за умовами якого встановлено Кредитодавець надав Позичальнику кредит в розмірі 13 000 грн. строком на 30 днів (з 06.08.2025 по 04.09.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.125 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 950 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. 01.09.2025 між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15686058 до Договору позики №71917198, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 1000 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 14000 та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,125 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '88018, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "pumbbank" за згодою ОСОБА_1 персональні данні останньої в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '03770 - 06.08.2025 18:27:09, '88018 - 01.09.2025 15:51:05, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту №71917198 від 06.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 14 000 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «Европейська платіжна система» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий (Платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему). Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка з урахуванням здійснених відповідачем погашень складає 22 113,64 грн., з яких: 12 250,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 982,50 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 950,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 6 930,39 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 16.09.2025 року між ТОВ ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу № 16/09/25 за умовами якого, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі і до відповідача за договором кредиту №71917198 від 06.08.2025. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 22 113,64 грн. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 20 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - адвокат Ткаченко Ю. О. в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій також зазначила, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, про що є підтвердження в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надала, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за відсутності заперечень позивача ухвалити заочне рішення у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06 серпня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71917198, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Пунктом 2.2 Договору визначено параметри та умови кредиту, а саме: сума кредиту - 13 000 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка (фіксована) - 0,125% на день, комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 950 грн.), дата повернення кредиту 04.09.2025, проценти за понадстрокове користування кредитом - 4% на день, орієнтовна загальна вартість кредиту 15 437,50 грн.

Позичальник зобов`язався своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплачувати проценти за договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору. (п. 9.3.8 Договору)

Підписанням цього Договору Відповідач підтвердила, що вона ознайомилась на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Позичальник підтвердив, що договір укладався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, на мірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення (п.п. 11.1.1, 11.1.2 Договору).

Додатком №1 до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту, де визначено належні суми до сплати та дати їх внесення з метою погашення заборгованості по кредиту, процентам та комісії.

Вказаний договір з додатком підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 03770.

01 вересня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15686058 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71917198 від 06.08.2025, відповідно до якого на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, Кредитодавець збільшує суму наданого Позичальнику Кредиту на 1000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданого Кредиту становить 14000,00 грн.

Сторонами погоджено внести зміни в п.п. 2.2.1. п. 2.2. Договору та викласти в новій редакції: «2.2.1. Сума кредиту 14000,00грн.» (п. 1.1. Додаткової угоди)

Сторони домовились, що починаючи з дня збільшення Суми кредиту до дати повернення Кредиту, що визначена п. 2.2. Договору, нарахування Процентів за користування Кредитом (його частиною) здійснюється за ставкою 1,000%. Сторони погодили, що Проценти за вказаною ставкою нараховується в тому числі на частину Суми кредиту, яка була надана до укладення Додаткової угоди за умовами Договору, починаючи з дати укладання Додаткової угоди та до дати повернення Кредиту. У зв`язку з цим викладено п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,000% (фіксована)». (п. 1.2 Додаткової угоди)

Укладення Додаткової угоди відбувається зі зміною умов попередньо укладеного Договору в бік погіршення для Позичальника. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з укладенням Додаткової угоди визначені п. 1, п. 2 Додаткової угоди, додатком № 1 до Договору (в новій редакції) та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. (п. 1.3 Додаткової угоди)

Позичальник розуміє та підтверджує те, що у зв`язку зі збільшенням загального розміру Кредиту зміниться денна процентна ставка, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та загальні витрати за кредитом. У зв`язку з цим Сторони домовились викласти в новій редакції стовбці 3, 6, 7, 8 Таблиці п. 2.2. Договору, а саме: Денна процентна ставка/день, % 1,000% Орієнтовна реальна річна процентна ставка,% 1172,39, Орієнтовна загальна вартість кредиту 16932,50 грн. Загальні витрати за кредитом 2932,50 грн. (п. 2 Додаткової угоди)

Додатком №1 до вказаної додаткової угоди є таблиця обчислення загальної вартості кредиту, де визначено належні суми до сплати та дати їх внесення з метою погашення заборгованості по кредиту, процентам та комісії, з урахуванням погоджених змін.

Вказану додаткову угоду з додатком підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 88018.

Згідно довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису за посередництвом системи BankID НБУ через банк «pumbbank».

Фактичне отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором та додатковою угодою підтверджується довідками ТОВ «Европейська платіжна система» №КД-000024716 від 07.01.2026 та №КД-000023908 від 06.01.2026, відповідно до яких ТОВ «Европейська платіжна система» відповідно до умов договору про переказ коштів№ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеного з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», здійснило платіжні операції 06.08.2025 з переказу коштів у сумі 13 000 грн. та 01.09.2025 у сумі 1000 грн. на карту НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 ,а також відповідними платіжними інструкціями № 9e56fc50-f5b7-439a-92b4-35bd69c2c237 від 06.08.2025 та № a9c09611-c90e-4140-afa2-f81184278975 від 01.09.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 23.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №71917198 від 06.08.2025, з урахуванням здійснених оплат, складає 22 113,64 грн., з яких: 12 250,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 096,25 грн. - сума заборгованості за процентами, 6 930,39 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, 1 950 грн. - сума заборгованості за комісією.

16 вересня 2025 року між ТОВ ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Деал Фінанс Груп» (фактор) укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно п. 2.1.3 договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги.

За змістом п. 4.1 Договору загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах.

На підтвердження виконання умов договору факторингу позивачем надано реєстр прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 за договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 на суму 5 608 206,99 грн., а також платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №579937994.1 від 06.01.2026, відповідно до якої ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило на користь ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти у сумі 5 608 206,99 грн.

Згідно Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 до Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №71917198 від 06.08.2025 року в розмірі 22 113,64 грн., з яких: 12 250,75 грн. - сума заборгованості за тілом, 982,50 грн. - сума заборгованості по процентам за користування, 6 930,39 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування, 1 950 грн. - комісія за надання кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Деал Фінанс Груп» станом на 20.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №71917198 від 06.08.2025, складає 22 113,64 грн., з яких: 12 250,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 982,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 950 грн. - сума заборгованості за комісією, 6 930,39 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Спеціальне законодавство у сфері електронної комерції (Закони України «Про електронну комерцію та «Про електронні документи та електронний документообіг») не заперечує юридичної сили електронних документів та договорів, укладених шляхом обміну електронними повідомленнями.

Закон України «Про електронну комерцію визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає можливість підписання електронного правочину, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Одноразовим ідентифікатором, як визначено ч. 1 ст. 3 цього ж Закону, є алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, що приймає оферту, шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції.

Таким чином, використання відповідачем логіну та паролю для входу в особистий кабінет та/або введення одноразового ідентифікатора, надісланого на його контактний номер телефону, є належним способом ідентифікації та підписання електронного договору, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у виді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у виді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у виді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі №524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Суд звертає увагу, що договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за своїм правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису у визначених законом випадках, а електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через його електронну форму. Аналогічно, у цивільному праві діє загальна презумпція правомірності правочину, встановлена статтею 204 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин вважається правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або не визнана судом.

У контексті електронного правочину, вчинення дій з використанням особистого кабінету, логіну, паролю та/або одноразового ідентифікатора, наданого особі при реєстрації, створює презумпцію того, що ці дії вчинені саме цією особою. Якщо відповідач заперечує факт власного волевиявлення на укладення кредитного договору в електронній формі або стверджує, що електронний підпис був вчинений не ним, а іншою особою, тягар доведення цих обставин покладається саме на відповідача відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та додаткову угоду до нього, за умовами яких отримала в кредит кошти. Право вимоги за даним договором перейшло до ТОВ «Деал Фінанс Груп». Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язався за даним кредитним договором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому у повному обсязі не виконала, грошові кошти, нараховані відсотки не повернула, комісію не сплатила.

Суд зазначає, що з моменту отримання кредиту, відповідач здійснила оплату один раз - 05.09.2025 на суму 1 749,25 грн., що відображено у розрахунку заборгованості і також свідчить про укладення договору між відповідачем та первісним кредитором, отримання відповідачем кредитних коштів їх використання та часткове виконання договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 22 113,64 грн.

Оскільки добровільно відповідач указану суму заборгованості не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по ньому суду не надала, як і доказів про відсутність заборгованості у розмірах, вказаних у розрахунку, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22 113,64 грн.

Стосовно розподілу судових витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Так, згідно з положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до чч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, судом встановлено, що позивачем ТОВ «Деал Фінанс Груп» понесені витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, укладеного між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю. О.

Зокрема, адвокатом Ткаченко Ю. О. надано обсяг правової допомоги позивачу у виді вивчення документів та судового супроводу в суді першої інстанції на загальну суму 4 500 грн., згідно витягу з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги №6-ДІЛ від 08.01.2026, які ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило на користь адвоката Ткаченко Ю. О. згідно платіжної інструкції №579938010.1 від 16.01.2026.

Суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 4 500 грн., які підлягають сплаті позивачем ТОВ «Цикл Фінанс», є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №71917198 від 06.08.2025 в розмірі 22 113 (двадцять дві тисячі сто тринадцять) гривень 64 коп., з яких: 12 250,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 982,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 950 грн. - сума заборгованості за комісією, 6 930,39 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ: 44280974, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, б. 31/33, офіс 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. М. Курбанова