Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №444/3810/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3810/26

Провадження № 2/444/2506/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через представника, адвоката Козакевича Ростислава Васильовича, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27 квітня 1991 року у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 9.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , 27 квітня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 27 квітня 1991 року було складено відповідний актовий запис № 9.

У шлюбі народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовими записами про народження, які сформованого через застосунок «ДІЯ» 06 липня 2026 року.

Спочатку їх спільне подружнє життя позивача та відповідача проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов.

Однак поступово стосунки погіршувалися, а суттєве погіршення відбулося 5 (п`ять) років тому.

Погіршення стосунків зумовлено тим, що в сторін різні погляди на життя, різні характери.

Позивачем повністю втрачено почуття любові до відповідача, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо вже упродовж останніх 2 (двох) років.

І так як між позивачем та відповідачем фактично припинено подружні стосунки, вони проживають окремо упродовж тривалого часу, а саме 2 (два) роки, позивач повністю втратив почуття любові до відповідача, що є основою сім`ї та подружніх стосунків, ОСОБА_1 прийшов до висновку про розірвання шлюбу.

Позивач вважає, що його подальше із відповідачем збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим, шлюб за таких умов суперечить його інтересам.

Просять позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 07 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Козакевич Ростислав Васильович, в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, а також шляхом оголошення на сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд бере до уваги, що від відповідача на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву, заперечень.

А тому суд приходить до висновку, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, правом подання відзиву, як наслідок правом подання доказів на спростування позовних вимог не скористалася.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника позивача, зважаючи на подану ними заяву про розгляд справи у їх відсутності та без участі відповідача й про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На переконання суду, неявка відповідача в судове засідання та неподання нею відзиву, свідчать про її байдуже ставлення до результату розгляду справи.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , 27 квітня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що 27 квітня 1991 року було складено відповідний актовий запис № 9. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини– ОСОБА_6 .

Викладене підтверджується актовим записом про шлюб із застосунку «ДІЯ».

У шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_4 , який сформованого через застосунок «ДІЯ» 06 липня 2026 року, та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_5 , який сформованого через застосунок «ДІЯ» 06 липня 2026 року.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення подружніх стосунків, окреме проживання упродовж тривалого часу, а саме упродовж 2 (двох) років, втрата позивачем почуття любові до відповідача, що є основою сім`ї та подружніх стосунків.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, позивач втратив почуття любові до відповідача, вони проживають окремо, сім`ї фактично не існує.

А тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що позивач просить судовий збір з відповідача не стягувати, а тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, питання стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету немає.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 23, 141, 142, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27 квітня 1991 року у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 9.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін у справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя: Мікула В. Є.