Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №580/10230/26 — Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рокусправа № 580/10230/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 22 вересня 2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивача) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідача), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо неврахування додаткової вислуги років ОСОБА_1 під час проходження служби в Збройних силах України, що зазначене в рішенні № 8263 від 04.09.2026 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області врахувати додаткову вислугу років, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 25.06.2025 року пенсію за вислугу років у розмірі 82 % грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, не обмежуючись максимальним розміром пенсій.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до наказу УМВС в Черкаській області № 176 о/с від 31.12.2002 року позивач був звільнений з Управління МВС України в Черкаській області за п. «в» ст. 64 Постанови КМУ №114 від 1991 року «Про затвердження Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» з посади заступника начальника відділу – начальника міліції громадської безпеки. Стаж служби в міліції склав 21 рік 04 місяці 13 днів, вислуга років для призначення пенсії – 21 рік.

Відповідно до даних що розміщенні в електронному кабінеті ПФУ позивачу було нараховано основний розмір пенсії: 58 % грошового забезпечення (вислуга років 21). Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 187 від 24.06.2025 року позивача звільнено у відставку та виключено зі списку військової частини. На день звільнення вислуга років склала: календарна – 28 років 08 місяців 06 днів та пільгова 29 років 04 місяці 28 дні. (повних років 29).

27.06.2025 року звернувся звернувся до ГУ ПФУ в Черкаській області з листом в якому просив врахувати додаткову вислугу років з дня фактичного звільнення з 24.06.2025 року, перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років у розмірі 82 % грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум не обмежуючись її максимальним розміром.

За наслідками розгляду заяви, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області листом від 24.07.2025 року № 7483-7046/Т-02/8-2300/25 повідомило, Ваше звернення на вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України від 27.06.2025 (вх. №7046/Т-2300-25 від 27.06.2025) щодо перерахунку пенсії розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

За результатами розгляду заяви повідомлено, що із питання підрахунку вислуги років та підготовки документів для перерахунку пенсії за Законом № 2262 рекомендовано звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем Вашого проживання.

З метою відновлення своїх прав позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позов, за розглядом якого у справі № 580/8597/25 09.07.2026 року було прийнято рішення про часткове задоволення адміністративного позову. Яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.06.2025 про перерахунок пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2025 про перерахунок пенсії та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні.

ГУ ПФУ в Черкаській області отримало рішення суду та 04.09.2026 року прийняло рішення в якому зазначило наступне: «На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року повторно розглянуто заяву від 27.06.2025 року щодо перерахунку пенсії за вислугою років. Згідно з поданими документами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.09.2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про призначення пенсії за вислугою років відповідно до Закону N?2262. ІНФОРМАЦІЯ_2 підготував та направив 30.09.2025 до Головного управління документи ОСОБА_1 (зареєстровані в Головному правлінні 02.10.2025 за № 37661/8). ОСОБА_1 на підставі вищезазначених документів було проведено перерахунок пенсії за вислугою років і визначено недоцільність перерахунку у зв`язку з зменшенням розміру пенсії. 02.10.2025 ОСОБА_1 написав заяву, якою просив не розглядати документи надані ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 огляду на викладене, Головне управління прийняло рішення відмовити у перерахунку пенсії згідно заяви ОСОБА_1 від 27.06.2025.

Вирішено: з огляду на зазначене, відмовити ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років згідно із Законом № 2262. Відповідно до статей 74 та 75 Закону України від 17.02.2022 № 2073-IX «Про адміністративну процедуру».

Позивач вважає незаконною бездіяльність відповідача щодо неврахування додаткової вислуги років позивачу під час проходження служби в Збройних силах України, що зазначене в рішенні відповідача від 04.09.2026 року № 8263.

Ухвалою суду від 25.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник відповідача позов не визнав, про що на адресу суду 02.10.2026 надав відзив на позовну заяву. У відзиві заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що під час призначення пенсії військовослужбовця уповноважений орган, подає до органу Пенсійного фонду України документи, що стосуються проходження військової служби, у т.ч. (наказа про звільнення, грошовий атестат, довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію, довідку про проходження служби, довідку про участь у бойових діях та довідки про додаткові види грошове забезпечення та інші необхідні документи для призначення пенсії).

Згідно з поданими документами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про призначення пенсії за вислугою років відповідно до Закону 2262- ХІІ. ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувавав та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 30.09.2025 документи ОСОБА_1 , зареєстровані в Головному управлінні 02.10.2025, вх.№ 37661/8).

На підставі вищезазначених документів позивачу було проведено перерахунок пенсії за вислугою років і визначено недоцільно щодо перерахунку у зв`язку зі зменшенням розміру пенсії.

Позивач від 02.10.2025 звернувся із заявою, в якій просив не розглядати документи надані ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже із врахуванням вищезазначена, Головне управління прийняло про відмову у перерахунку пенсії згідно заяви ОСОБА_1 від 27.06.2025 .

На підставі вказаного, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.10.2026 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в якому зазначив, що документи, які надійшли до ГУ ПФУ в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосувалися призначення пенсії за вислугу років, а не перерахунку раніше призначеної пенсії. Позивач зазначив, що відповідач натомість здійснив перерахунок раніше призначеної пенсії, внаслідок чого її розмір зменшився. Надалі позивач відмовився від призначення пенсії як військовослужбовцю та звернувся із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням додаткової вислуги років.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відповідно до листа МВС України в черкаській олбасті від 17.12.2018 № 14/7-Т-18 зі ОСОБА_1 , 1960 року народження проходив службу в органах внутрішніх справ у період з 27.07.1983 по 31.12.2002. Вислуга років на день звільнення складає (календарна): 21 рік, 04 місяца та 12 днів.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2025 № 187 позивача звільнено у відставку та виключено зі списків особового складу військової частини. На день звільнення вислуга років позивача становила: календарна 28 років 08 місяців 06 днів, пільгова 29 років 04 місяці 28 днів, що в сукупності становило 29 повних років вислуги.

27.06.2025 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою, у якій просив врахувати додаткову вислугу років з дати фактичного звільнення з військової служби 24.06.2025, перерахувати та виплачувати пенсію за вислугу років у розмірі 82 % грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі № 580/8597/25 адміністративний позов позивача задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.06.2025 про перерахунок пенсії та зобов`язано відповідача повторно розглянути зазначену заяву, прийнявши рішення по суті з урахуванням правової оцінки суду, наданої в цьому рішенні. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного судового рішення відповідач 04.09.2026 прийняв рішення № 8263, яким відмовив позивачу в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262-XII.

У зазначеному рішенні відповідач послався на те, що 23.09.2025 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про призначення пенсії за вислугу років. На підставі поданих документів, направлених до Головного управління 30.09.2025 та зареєстрованих 02.10.2025 за № 37661/8, позивачу було проведено перерахунок пенсії, за результатами якого встановлено недоцільність такого перерахунку у зв`язку зі зменшенням розміру пенсії. Також відповідач зазначив, що 02.10.2025 позивач подав заяву про нерозгляд документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведені обставини відповідач дійшов висновку про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії за вислугу років за заявою позивача від 27.06.2025 та відмовив у її задоволенні.

Не погоджуючись з такою відмовою, позивач звернувся в суд з даним позовом.

Частиною другою ст. 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в органах внутрішніх справ та військовослужбовців, є зокрема Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XII).

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 2 Закону №2262-ХІІ пенсіонерам із числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі призову їх на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийняття за контрактом на військову службу чи службу цивільного захисту, в тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, служби цивільного захисту, до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів та підрозділів цивільного захисту під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення виплата пенсій не припиняється. Після звільнення із служби таких осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням додаткової вислуги років від часу призову їх на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або повторного прийняття їх на службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, служби цивільного захисту до дня фактичного звільнення. Якщо новий розмір пенсії цих осіб буде меншим за розмір, який вони отримували до призову або повторного прийняття їх на службу, виплата їм пенсій здійснюється у розмірі, який вони отримували до призову або прийняття на службу в особливий період.

Зазначений у частині третій цієї статті порядок збереження, нарахування та виплати пенсій поширюється на пенсіонерів з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, прийнятих на службу на посади поліцейських до підрозділів поліції особливого призначення.

Згідно з ч. 3 ст. 43 Закону №2262-XII пенсії особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, оклади та/чи доплати за військове (спеціальне) звання, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку (доплату) за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 63 Закону №2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

За змістом ч. 1 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ при настанні обставин, які тягнуть за собою зміну розміру пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та їх сім`ям, перерахунок цих пенсій провадиться відповідно до строків, встановлених частиною четвертою статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що пенсіонери, якии призначена пенсія на підставі Закону та які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийняті на військову службу за контрактом до Збройних Сил України, мають право на перерахунок отримуваного пенсійного забезпечення з урахуванням додаткової вислуги років від часу такого призову на військову службу до дня фактичного звільнення.

Порядок подання та оформлення документів для призначення та перерахунку пенсій відповідно до Закону № 2262-XII затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1.

Пунктами 2 та 3 розділу I цього Порядку розмежовано процедури звернення за призначенням пенсії, перерахунком раніше призначеної пенсії та переведенням з одного виду пенсії на інший. Положення розділу IV регламентують прийняття, оформлення та розгляд документів органами, що призначають пенсії.

З огляду на наведені норми право на врахування додаткової вислуги років має реалізовуватися шляхом належного розгляду звернення пенсіонера та документів, що підтверджують відповідні обставини, з дотриманням установленої процедури.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону № 2262-XII після проходження служби в органах внутрішніх справ.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2025 № 187 позивача звільнено у відставку та виключено зі списків особового складу військової частини. За наявними матеріалами, на день звільнення календарна вислуга становила 28 років 08 місяців 06 днів, а пільгова 29 років 04 місяці 28 днів.

27.06.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив врахувати додаткову вислугу років, перерахувати пенсію з 25.06.2025 у розмірі 82% грошового забезпечення та виплачувати її з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимальним розміром.

Листом від 24.07.2025 відповідач не вирішив питання по суті, а рекомендував позивачу звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з питань підрахунку вислуги та підготовки документів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі № 580/8597/25 визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача від 27.06.2025 та зобов`язано повторно розглянути її й прийняти рішення по суті з урахуванням правової оцінки суду.

На виконання вищезазначеного рішення відповідач 04.09.2026 прийняв рішення № 8263, яким відмовив позивачу в перерахунку пенсії. Підставою відмови визначено те, що документи, надіслані ІНФОРМАЦІЯ_2 30.09.2025 року, стосувалися призначення пенсії за вислугу років, а позивач 02.10.2025 просив не розглядати ці документи.

Отже, спірним є питання, чи свідчать зазначені обставини про належне вирішення відповідачем заяви позивача від 27.06.2025 щодо врахування додаткової вислуги під час перерахунку раніше призначеної пенсії.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2025 у справі № 580/460/24 розглянув правовідносини, пов`язані з відмовою ГУ ПФУ в Черкаській області врахувати додаткову вислугу років, набуту внаслідок проходження військової служби після призначення пенсії.

У цій постанові Верховний Суд дійшов висновку, що неподання заявником безпосередньо до пенсійного органу розрахунку вислуги років саме по собі не є достатньою підставою для відмови в перерахунку. Пенсійний орган має можливість ініціювати отримання необхідних документів від компетентного органу або повідомити заявника про необхідність їх подання.

Верховний Суд визнав протиправною відмову ПФУ та зобов`язав повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії з урахуванням додаткової вислуги, оскільки обчислення такої вислуги не належить до компетенції самого пенсійного органу. Водночас суд не зобов`язав безпосередньо провести перерахунок у заявленому позивачем відсотковому розмірі.

Наведений правовий висновок підлягає врахуванню під час розгляду цієї справи відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

У спірних правовідносинах відповідач, відмовляючи в перерахунку, послався на те, що документи ІНФОРМАЦІЯ_4 були подані для призначення пенсії, а не для перерахунку раніше призначеної пенсії. Однак сама по собі відмінність у призначенні документів, які надійшли від уповноваженого органу, не звільняла відповідача від обов`язку належно розглянути окрему заяву ОСОБА_1 від 27.06.2025.

Крім того, з рішення ГУ ПФУ в Черкаській області від 04.09.2026 № 8263 не вбачається, що відповідач встановив обсяг додаткової вислуги, перевірив можливість отримання належного розрахунку від компетентного органу та надав оцінку праву позивача на перерахунок раніше призначеної пенсії саме з урахуванням додаткової вислуги.

Суд зауважує, що посилання відповідача на заяву ОСОБА_1 від 02.10.2025 про нерозгляд документів, поданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не є достатнім для висновку про відсутність підстав для розгляду заяви від 27.06.2025. Для належної оцінки цієї обставини необхідно врахувати зміст заяви від 02.10.2025 та з`ясувати, чи стосувалася вона виключно документів щодо призначення нової пенсії, чи містила відмову від розгляду питання про врахування додаткової вислуги для перерахунку вже призначеної пенсії. При цьому, як зазначає сам позивач у додаткових поясненнях у справі, що до відповідача надходять документи від ІНФОРМАЦІЯ_6 про призначення пенсії військовослужбовцю ОСОБА_1 , а не про перерахунок раніше призначеної пенсії, тобто сама заява про призначення пенсії військовослужбовцю за вислугу років.

За таких обставин суд доходить висновку, що рішення відповідача від 04.09.2026 № 8263 не містить належного обґрунтування вирішення питання про врахування додаткової вислуги років за заявою позивача від 27.06.2025, а тому не відповідає критеріям обґрунтованості та належного способу здійснення владних повноважень, установленим частиною другою статті 2 КАС України.

Відтак наявні підстави для визнання протиправним рішення № 8263 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 .

Позивач також просить зобов`язати відповідача врахувати додаткову вислугу років, перерахувати та виплатити йому з 25.06.2025 пенсію за вислугу років у розмірі 82 відсотків грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження її максимальним розміром.

Суд зазначає, що наданий позивачем розрахунок підтверджує первісно встановлений розмір пенсії у 58 відсотків грошового забезпечення, однак сам по собі не є достатнім доказом правових підстав для визначення нового відсоткового розміру пенсії після врахування додаткової вислуги років.

Вирішення цього питання потребує встановлення застосовної редакції статті 13 Закону № 2262-XII, правових підстав первісного призначення пенсії, характеру звільнення позивача та вислуги років, яка підлягає врахуванню після повторного проходження військової служби.

Оскільки зазначені обставини не були належним чином з`ясовані відповідачем, а наявні матеріали не дають суду достатніх підстав для остаточного визначення належного відсоткового розміру пенсії, суд вважає передчасним безпосереднє зобов`язання відповідача провести перерахунок саме у розмірі 82 відсотків грошового забезпечення.

Щодо вимоги про проведення перерахунку з 25.06.2025 суд зазначає, що частина друга статті 51 Закону № 2262-XII передбачає перерахунок відповідних пенсій з першого числа місяця, наступного за місяцем виникнення обставин, які зумовлюють зміну їх розміру. Отже, дата початку перерахунку має бути визначена з урахуванням установлених обставин та застосовних норм закону.

Вимога про виплату пенсії без обмеження максимальним розміром також підлягає оцінці з урахуванням фактичного застосування такого обмеження до пенсії позивача та нормативних підстав його застосування. За відсутності достатніх доказів щодо цих обставин суд не має підстав безпосередньо зобов`язувати відповідача здійснювати виплату без такого обмеження в межах цього спору.

Таким чином, належним способом захисту порушеного права позивача за встановлених обставин є визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 04.09.2026 № 8263 і зобов`язання повторно розглянути заяву від 27.06.2025 з дотриманням вимог Закону № 2262-XII, Порядку № 3-1 та правової оцінки суду.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що позивач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим судовий збір за подання позову не сплачувався.

Керуючись статтями 2, 9, 72– 77, 90, 139, 242, 245, 246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії — задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 04.09.2026 № 8263 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23, ЄДРПОУ: 21366538) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 27.06.2025 про врахування додаткової вислуги років та перерахунок пенсії за вислугу років, з дотриманням вимог Закону України № 2262-XII та Порядку, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, з урахуванням правової оцінки суду, викладеної в цьому рішенні, та прийняти за результатами розгляду обґрунтоване рішення по суті заяви.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржене відповідно до статей 293– 297 цього Кодексу.

СуддяІлля ТИХОНОВ