Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №203/8468/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/8468/26

3/0203/1291/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №729261 від 26.07.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за фактом порушення вимог п.2.1 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, 26.07.2026 року о 06-10 г., на пр.Богдана Хмельницького,8 в м.Дніпрі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування, оскільки був позбавлений такого права судом на один рік та після закінчення строку позбавлення права керування не скористався своїм правом на відновлення права керування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №340. Правопорушення вчинене повторно, протягом року, оскільки піддавався стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП постановою від 10.07.2026 року

В призначені судові засідання ОСОБА_1 за викликами повторно не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про подальше направлення матеріалів для розгляду до Центрального районного суду міста Дніпра.

Останній викликався судовими повістками до суду. Згідно долучених довідок отримував завчасно повістки про виклик в судові засідання шляхом SMS-повідомлення за номер телефону, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, у призначені судові засідання не з`являвся, про поважність причин своєї неявки не повідомляв, явку свого представника не забезпечив, ходом розгляду справи не цікавився.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, а частиною 5 вказаної вище статті – за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Пунктом 20 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, передбачено, що повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складення теоретичного і практичного іспитів. У разі коли в посвідченні водія зазначено дві або більше категорій на право керування транспортними засобами теоретичний, практичний іспити складаються за вищою із категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається.

Особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту.

Вилучені посвідчення водія зберігаються у територіальному сервісному центрі МВС за місцем проживання осіб, зазначеним у судовому рішенні про позбавлення права на керування транспортними засобами.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, якими суд має право користуватись при здійсненні судочинства відповідно до Закону України «Про доступ досудових рішень» вбачається, що постановю Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2021 року у справі №203/349/21 провадження №3/0203/645/21, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленнням права керування трнаспортними засобами на один рік.

Відпоовідно до долученої до протоколу копії постанови серії ЕНА №7522026 від 10.07.2026 року вбачається, що за останньою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34000 грн.

Таким чином, будучі позбавленим права керування транспортним засобом зазначеною вище постановою суду від 09.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не дотримавшись вимог щодо поновлення водійських прав в порядку, передбаченому п.20 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, а також будучі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою від 10.07.2026 року, керуючи 26.07.2026 року транспортним засобом, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

За вказаних вище обставин, останнього слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.30,33,40-1,126,266,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 грн., з позбавленням керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59) для долучення до матеріалів справи.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 81600 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.