Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №202/4394/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/4394/26

Провадження № 2/202/4316/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

В обґрунтуванні позову вказано, що 06 червня 2008 року, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 284.

Від укладеного шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя у позивача із відповідачем не склалося, оскільки мають різне бачення сімейного життя. З 2021 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, адже суперечить, інтересам позивача та дитини. Спору про місце проживання дитини позивач та відповідач не мають.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просила шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із її недоліки та надано строк для їхнього усунення.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06 червня 2008 року, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 284, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 13.05.2020 року серія НОМЕР_2 , подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя.

Право на припинення шлюбних відносин передбаченост.56 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Із досліджених матеріалів справи та заяв позивача встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач не бажає проживати в шлюбі, примирення для неї є неможливим. Відповідач визнав позов та просив розірвати шлюб.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », тому суд вважає, за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати по справі складаються із судового збору який на день розгляду справи становить у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок), які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.105,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), що зареєстрований 06 червня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 284.

Залишити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21.09.2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя С. І. Доценко