Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №202/4393/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/4393/26

Провадження № 2/202/4315/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

В обґрунтуванні позову вказано, що 04 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб, зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1544, копія свідоцтва про шлюб, долучається до позовної заяви. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя збереження сім?ї стали неможливим, оскільки кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, сторони не підтримують сімейно- шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, поновлювати сімейно- шлюбні відносини позивач наміру не має. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Позивач вважає подальше спільне життя, перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам на життя.

А тому позивач просить суд розірвати шлюб, а судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04 серпня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що зареєстрований 04 серпня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1544, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04 серпня 2017 року серія НОМЕР_1 .

Позивач після одруження прізвище не змінювала.

Подружжя від шлюбу спільних дітей не має.

Згідно з положеннями ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя.

Право на припинення шлюбних відносин передбаченост.56 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Із досліджених матеріалів справи та заяв позивача встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач не бажає проживати в шлюбі, примирення для неї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстрований 04 серпня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1544.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21.09.2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя С. І. Доценко