Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №173/3635/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3635/26

Номер провадження3/173/1095/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 09.09.2026 о 10:30 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , які тривалий період вдома не проживають, оскільки мати постійно в збудженому стані, голосно кричить, має різку зміну настрою та поводить себе неадекватно, в зв`язку з чим 09.03.2026 діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були знайдені покинуті на дорозі, тому вилучені з іншими дітьми згідно акту про підкинуту чи знайдену дитину. У зв`язку з чим ОСОБА_2 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2026 серії ВБА № 172559, ОСОБА_2 , 09.09.2026 о 10:30 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , діти тривалий період вдома не проживають, оскільки мати постійно в збудженому стані, голосно кричить, має різку зміну настрою та поводить себе неадекватно, у зв`язку з чим 09.03.2026 діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були знайдені покинуті на дорозі, вилучені з іншими дітьми, актом знайденої та покинутої дитини. Порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються: довідкою перевірки за фактом анонімного звернення та звернення інспектора СЮП ОСОБА_9 та органів охорони здоров`я, рапортами старшого інспектора, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими поліцейському.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своїх дітей, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_2 не працює, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшує та обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки, на думку судді, це буде достатньою і необхідною мірою стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК у Дн-кiйобл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв