Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №199/3900/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/3900/25

(2/199/562/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – капітал» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що 29.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 33628-05/2024.

Згідно з умовами договору кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн. строком на 120 днів (з 29.05.2024 по 25.09.2024 р.) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,50 % на день.

На виконання умов договору грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. були перераховані на картковий рахунок позичальника, що підтверджується відповіддю АТ «ОТП БАНК»

У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло 24.09.2024 року – від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до позивача на підставі Договору факторингу № 24092024.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих платежів, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 39 420,00 грн.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 29.05.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 33628-05/2024.

Згідно з умовами договору кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн. строком на 120 днів (з 29.05.2024 по 25.09.2024 р.) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,50 % на день.

У подальшому право вимоги перейшло 24.09.2024 року – від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до позивача на підставі Договору факторингу № 24092024, включно і до відповідача за кредитним договором №33628-05/2024 від 29.05.2024 року.

При зверненні до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що грошові кошти були перераховані відповідачу; зазначене підтверджується відповіддю АТ «ОТП БАНК» від 08.08.2025 р. № 68-3-23-23/8513-БТ на ухвалу про витребування доказів від 07.08.2025 р. у справі № 199/3900/25, згідно з якою банківська картка № НОМЕР_1 відкрита до карткового рахунку № НОМЕР_2 та випускалась на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ). Також АТ «ОТП БАНК» повідомило про факт зарахування відповідачу на вказаний картковий рахунок переказу у розмірі 12 000,00 грн., яке відбулося 29.05.2024 року.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за договором 33628-05/2024 від 29.05.2024 року. становить 39 420,00 грн., а саме: · заборгованість за тілом кредиту – 12 000,00 грн.; · заборгованість за відсотками – 21 420,00 грн.; · заборгованість за штрафом – 6 000,00 грн.

Правовідносини між учасниками справи виникли з захисту прав кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору, та регулюються ч.ч. 1, 2 ст. 207, ст.ст. 626, 628, ч. 1 ст. 638, ст. 526, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 633, ст. 634, ст. 1056-1, ч. 1 ст. 1048, ст. 1049 ЦК України а також статтями 1077 та 514 ЦК України щодо переходу права вимоги.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При зверненні до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що грошові кошти були перераховані відповідачу; зазначене підтверджується відповіддю АТ «ОТП БАНК» від 08.08.2025 р. № 68-3-23-23/8513-БТ на ухвалу про витребування доказів від 07.08.2025 р. у справі № 199/3900/25, згідно з якою банківська картка № НОМЕР_1 відкрита до карткового рахунку № НОМЕР_2 та випускалась на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ). Також АТ «ОТП БАНК» повідомило про факт зарахування відповідачу на вказаний картковий рахунок переказу у розмірі 12 000,00 грн., яке відбулося 29.05.2024 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, наявне порушення прав позивача з боку відповідача, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення суми заборгованості у розмірі 33 420,00 грн., з яких 12 000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу та 21 420,00 грн. – заборгованість за процентами.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 6 000,00 грн., суд відмовляє в її задоволенні, враховуючи наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 6 000,00 грн. не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору.

Керуючись нормами ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи види судових витрат у справі та результат розгляду справи, а також розмір сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору (2 422,40 грн.), суд дійшов висновку про наявність підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 053,74 грн. (враховуючи наступний розрахунок: 33 420,00 грн. ? 2 422,40 грн. : 39 420,00 грн.).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – капітал» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) заборгованість у розмірі 33 420 (тридцять три тисячі чотириста двадцять) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) судовий збір у розмірі 2 053 (дві тисячі п`ятдесят три) грн. 74 коп.

Дата виготовлення повного судового рішення 14.10.2026 р.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї