Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №570/4591/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4591/26

Номер провадження 1-кп/570/368/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №12026186180000196 від 27.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Здовбиця Рівненського р-н Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, працюючий водієм маршрутного таксі ТОВ «Роботюк», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у березні 2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, в мережі «Інтернет», незаконно придбав насіння канабісу, які виростив за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та зберігав за місцем власного проживання, після чого в порушення вимог ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом вирощування, наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 135 грам, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Про незаконне придбання наркотичного засобу, уповноважену особу правоохоронного органу ОСОБА_4 не повідомив, добровільно органу влади вищевказаний наркотичний засіб не здав, а маючи єдиний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав за місцем власного проживання, загальною масою 135 г., який відповідно до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено з моменту придбання до 07 год. 33 хв., 29 липня 2026 року, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України: не встановлені.

Кримінальним проступком майнової шкоди не завдано.

За змістом ст. 124, 126, 368 КПК України при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд повинен вирішити питання щодо процесуальних витрат, у тому числі на кого вони мають бути покладені та в якому розмірі.

Витрати на залучення експерта: 3369,52 грн. за проведення судової експертизи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є проступком.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що призначення покарання у виді штрафу буде достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн 52 копійок.

Речові докази, що знаходяться:

- у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області:

речовина рослинного походження зеленого кольору масою 135 г, що упаковано до картонної коробки та опечатано - знищити;

одна рослина зеленого кольору, яка відноситься до рослин коноплі, що упакована до картонної коробки та опечатано - знищити.

Речові докази - експрес-накладна ТОВ "Нова пошта", що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1