Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №557/1120/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2-о/557/66/2026

Справа № 557/1120/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

Представник-адвокат Макушенко В.Є. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме - архівної довідки №174 від 17.05.2023, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 заповненій 05.08.1985, де його зазначено як: на рос. « ОСОБА_1 ».

На обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , якому виповнилося 60 років, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсію за віком, у зв`язку з чим 18.05.2026 звернувся до Пенсійного Фонду України із заявою про її призначення. Рішеннями від 25.05.2026 та 15.07.2026 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії і зазначено про незарахування до його трудового стажу періодів роботи з 01.08.1985 по 31.12.1998 через розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні дати його народження та імені і по батькові.

Вирішити це питання в позасудовому порядку заявник не може, тому представник просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник -адвокат Макушенко В.Л. не з`явилися.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав повністю, з підстав викладених у ній, та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , його було видано на ім`я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Залужжя Дубровицького району Рівненської області.

У архівній довідці №174 від 17.05.2023, виданій на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено в документах за 1985-1996 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1997-2000 роки ) працював в колгоспі «Україна» (КСП «Україна») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1985-2000 роки.

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 05.08.1985 року на ім`я рос. « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться записи про періоди роботи заявника трактористом у колгоспі Україна та КСП «Україна» у періоди з 1985 по 2000 роки.

18.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до територіального підрозділу ПФУ із заявою про призначення/перерахування пенсії.

25.05.2026 ГУПФУ у Волинській області прийнято рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії №172750010570, у якому зазначено, що до страхового стажу заявника за доданими ним документами не зараховано періоди роботи відповідно до архівної довідки №174 від 17.05.2023, оскільки дата народження заявника згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у довідці вказано- 15.08.1966.

За повторним звернення заявника із заявою про призначення пенсії, ГУПФУ у Кіровоградській області прийнято рішення про відмову йому у призначенні пенсії №172750010570, у якому зазначено, що до страхового стажу заявника за доданими ним документами не зараховано періоди роботи відповідно до архівної довідки №174 від 17.05.2023, оскільки дата народження заявника згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у довідці вказано- 15.08.1966, а також періоди роботи згідно записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , оскільки по батькові (рос. ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним (рос. ОСОБА_3 ).

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні дати народження та імені ОСОБА_1 у архівній довідці та паспорті заявника та розбіжність при написанні його по батькові російською у паспорті та трудовій книжці колгоспника є технічною помилкою та невірним перекладом і це позбавляє заявника права на пенсію.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівна довідка №174 від 17.05.2023, де його зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 і трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 заповнена 05.08.1985, де його зазначено російською « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №174 від 17 травня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ;

- трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої 05 серпня 1985 року, де його зазначено як: на російській мові « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

С у д д я П.В. Тишкун