Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №522/8843/24 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8843/24

Номер провадження 1-кп/522/1642/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі, в порядку ч.3 ст. 323 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024160000000009 від 08 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, проживаючої за адресою: село Троїцьке Біляївського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2023 року, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаною із засобів масової інформації та інших відкритих джерел інформації про продовження дії правового режиму воєнного стану на території України, а також введеної органами державної влади України заборони на розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових Сил оборони та безпеки України, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, під час її перебування на тимчасово окупованій території України або на території рф (точна назва населеного пункту органом досудового розслідування не встановлена), у неї, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на вчинення пособництва у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з метою її надання представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Так, ОСОБА_3 , переслідуючи досягнення реалізації свого злочинного умислу, використовуючи багатоплатформовий месенджер "Telegram", авторизувавшись під іменем " ОСОБА_6 ", будучи обізнаною про проходження військової служби в лавах Збройних Сил України своїм сином громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку березня 2023 року відновила активне спілкування з ним, який був авторизований у даному месенджері піж іменем " ОСОБА_8 ". У ході зазначеного спілкування за допомогою сеансів аудіо- та відео-зв`язку ОСОБА_3 отримала інформацію від ОСОБА_7 про його проходження військової служби у лавах ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ОМБР, військова частина НОМЕР_2 ). ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 володіє інформацією про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, використовуючи сталі засоби зв`язку, шляхом листування 07.03.2023 з 08 години 10 хвилин по 14 годину 34 хвилин, запропонувала йому вступити з нею в змову щодо збору інформації військового характеру та в подальшому, діючи з нею групою осіб, з корисливих мотивів передавати таку інформацію представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України - рф, з яким ОСОБА_3 підтримує контакт після її виїзду з України до рф та особу якого органом досудового розслідування не встановлено. Зокрема, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 наступне: "ОСОБА_17, ты не забывай, что это не ко мне пришли с предложением, а я запросила разговор. и без согласования с начальством никто из них и ничего делать и не станет. От тебя хотят все, и я тебе не один раз сказала что - все до чего дотянешься, все документы, списки, коордтинаты…хватит выделываться. Координаты сохраняй себе в нычку. Координаты надо точные. Координаты кидай которые сохранил, с описанием что это и что там вокруг где находится. Будет тут подарок от тебя", а також зазначила, що вказаний представник спеціальної служби рф (держави, що здійснює збройну агресію проти України) надасть йому сприяння в безперешкодному незаконному виїзді з України до рф. У ході подальшого спілкування, з 07.03.2023 по 29.03.2023, ОСОБА_3 , виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, надала ОСОБА_9 наступні поради та вказівки: придбати нові мобільний телефон і сім-карту оператора мобільного зв`язку, які раніше не були в користуванні та використовувати їх виключно для спілкування з представником спеціальної служби рф; не зберігати в зазначеному мобільному телефоні власних фотознімків; дотримуватись вимог конспірації; фотографувати документи з грифами секретності, з метою подальшої передачі таких знімків представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, за грошову винагороду; збирати інформацію відносно іноземних військових спеціалістів, які здійснюють навчання військовослужбовців Збройних Сил України, їх місцезнаходження, з метою подальшої передачі представнику російської спеціальної служби; збирати інформацію щодо місць запуску безпілотних літальних апаратів з території Одеської області на підконтрольну російській федерації територію тощо.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , використовуючи сталі засоби зв`язку, 29.03.2023 о 16 год. 22 хв. з метою передачі представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, отримала від ОСОБА_7 його автобіографію, в якій, серед іншого, був зазначений його послужний список у Збройних Силах України, починаючи з 2020 року, а також теперішні службові обов`язки та рід діяльності. Зокрема, ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_7 інформацію про те, що він у Збройних Силах України займається налаштуванням систем радіозв`язку в Одеській та Миколаївській областях, ремонтом радіостанцій та ретрансляторів, а також навчанням військовослужбовців користуватись радіостанціями "Либідь". Того ж дня, ОСОБА_3 наказала ОСОБА_7 найближчим часом вступити в конфіденційне спілкування у багатоплатформовому месенджері "Telegram" з представником держави, що здійснює збройну агресію проти України, який розпочне спілкування, шляхом надсилання повідомлення ОСОБА_7 наступного змісту: "Мама передает Вам привет!".

У подальшому, представник держави, що здійснює збройну агресію проти України, отримавши від ОСОБА_3 контакт ОСОБА_7 , а саме його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який синхронізований із застосунком "Telegram" та її рекомендацію про можливість співпраці з її сином-військовослужбовцем Збройних Сил України на шкоду безпеці України, використовуючи ім`я користувача " ОСОБА_10 " 01.04.2023 о 13 годині 37 хвилин розпочав із ОСОБА_7 спілкування з повідомлення "Мама передает Вам привет!". Зазначене спілкування тривало по 15 годину 50 хвилин 01.04.2023, в ході якого представник держави, що здійснює збройну агресію проти України з`ясував у ОСОБА_7 коло його справжніх можливостей діяти на шкоду безпеці України (до якої інформації має доступ, що входить в коло службових обов`язків тощо), проінструктував про дотримання правил особистої безпеки та конспірації, а також отримав інформацію про мету, яку переслідує останній, а саме отримати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 грошову винагороду та в подальшому можливість виїзду з України до росії з гарантією недопущення його мобілізації у лави зс рф на території держави-агресора. Крім того, вказаний представник держави, що здійснює збройну агресію проти України запропонував ОСОБА_7 конфіденційну співпрацю зі спеціальною службою російської федерації на негласній основі, яка полягатиме у вчиненні ОСОБА_7 за грошову винагороду диверсій на залізниці, які будуть виводити з ладу короби з обладнанням і апаратурою, які контролюють рух потягів. Однак, 03.04.2023 ОСОБА_7 , використовуючи сталі засоби зв`язку, повідомив вищевказаному представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України про своє службове відрядження з метою проведення навчань військовослужбовців Збройних Сил України користуватись різноманітною військовою радіоапаратурою. У відповідь зазначений представник держави, що здійснює збройну агресію проти України надав вказівку ОСОБА_7 надіслати йому інформацію про кількість особового складу, місце проведення навчань, наявність важкої військової техніки, місце прямування після навчань тощо.

У подальшому, 15.05.2023, ОСОБА_3 , володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 не виконав поставлене йому представником держави, що здійснює збройну агресію проти України завдання, а вона, в свою чергу, не отримала грошову винагороду, в черговий раз за допомогою сеансу відео- зв`язку, виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, надала вказівку ОСОБА_7 продовжити спілкування із зазначеним представником спеціальної служби, вийти з ним на зв`язок і виконати відпрацьоване йому раніше завдання.

Так, 18.05.2023 ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , використовуючи сталі засоби зв`язку, надіслав представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України (ім`я користувача " ОСОБА_10 " у застосунку "Telegram") повідомлення наступного змісту: "смотрите я был все это время под границей Приднестровья. Там учения были. Ну как учения. Приезжали и мы показывали как этим пользоваться. Но там техники е… е… нагнали тогда. Даже были какие-то американские РЕБ". Того ж дня спілкування продовжилось та співробітник спеціальної служби росії відпрацював ОСОБА_7 наступне завдання: "по обучению! Можно попробывать реализовать. Только надо: 1. Срок проведения. 2. Кем были организованы курсы. 3. Место проведения. 4. Сколько потоков и по сколько людей. 5. На какие средства обучались. 6. Чему уделено особое внимание во время обучения. 7. Если есть програма обучения. 8. Кому обучали. Интересно! Инструктора их каких стран были? Какие системы, из тех на которых обучали, помнишь? Только РэБ обучались? Помимо иностранных инструкторов, остальные были только с вашей части?". Крім того, ОСОБА_7 додатково запитав, що саме його цікавить: "Вас тогда смотрите интересно координаты чего именно. КПП. Или техники. Или все вместе." та отримав наступну відповідь: "Все пойдет. Техника, склады, дислокация, Рэб, ПВО, тут все учитываем".

У подальшому, ОСОБА_3 , виконуючи роль пособника у вчиненні злочину, переслідуючи корисливий мотив, 13.06.2023 наказала ОСОБА_7 активніше та швидше збирати інформацію, бо начебто, якщо він не буде її надсилати, то його "спишуть з рахунків", а також надала вказівку рухатись вище по службі, щоб мати більший доступ до інформації.

Вже 27.08.2023 ОСОБА_3 , бажаючи завдати шкоди безпеці України та отримати грошову винагороду від представника спеціальної служби рф за вказане пособництво, надіслала ОСОБА_7 наступне повідомлення: "Или ты работаешь, или все прощаются. Они больше не хотят ждать, когда ты соберешься и настроишься", на що отримала обіцянку від ОСОБА_7 виконати поставлене перед ним завдання. Також, ОСОБА_3 проінформувала ОСОБА_7 про те, що передасть зазначену інформацію представнику спеціальної служби рф, а також, виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі шляхом надання засобу вчинення кримінального правопорушення, надала ОСОБА_7 оновлений контакт представника держави, що здійснює збройну агресію проти України у застосунку "Telegram" з наступним поясненням: " ОСОБА_11 . Прежний канал не работает из-за того что ты очень долго вообще там не появлялся".

У подальшому, з 28.08.2023 по 02.09.2023 ОСОБА_3 на постійній основі цікавилась у ОСОБА_7 ходом виконання завдання, поставленого йому представником держави, що здійснює збройну агресію проти України, а також поставила задачу зібрати та передати вказаному представнику спеціальної служби рф інформацію про розташування військового учбового центру Збройних Сил України поблизу міста Одеси, який начебто розташований у населеному пункті в назві якого є слово "Балка" (Фомина, Бурлача, Велика, Холодна): "Возьми сам все напиши! Тебе дали прямой контакт, ты можешь сам все написать, сам все объяснить. Только без голосовых! Текстом написал, да, у себя удалил, а у него чтобы осталось!". 03.09.2023 о 16 годині 11 хвилин за пособництва ОСОБА_3 , яка надала вказівки, поради і засоби вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 за допомогою багатоплатформового месенджеру "Telegram", діючи на виконання завдання представника держави, що здійснює збройну агресію проти України (ім`я користувача " ОСОБА_10 " у застосунку "Telegram") надіслав останньому координати місцезнаходження військової техніки Збройних Сил України: "Х5272525 Y5689442. БМП. Х5296415 Y5679251. Танк". У свою чергу вказаний представник держави, що здійснює збройну агресію проти України зазначив, що у разі, якщо ці координати "примут на поражение", то він надішле ОСОБА_7 50 (п`ятдесят) доларів США, а також зазначив наступне: "Больше нужна информация. Перемещение. Обучение. Например, кто, где, сколько прошли обучение и чему обучались. Или поставки ввт. Буду говорить сумму, а ты будешь определять сколько тебе, а сколько маме. Напиши какие средства используют, где находятся, сколько человек обеспечивает работу, от каких подразделений, с кем обеспечивается связь и т.д., куда планируется отправить после обучения".

Інформація про місця дислокації та розташування сил і засобів ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ОСУВ "Одеса" на території Одеської області, зокрема, складів боєприпасів ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ОСУВ "Одеса", місць дислокації окремих підрозділів тощо, з метою їх ідентифікації та подальшого ураження й знищення, містить відомості, які згідно Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, становлять державну таємницю та не розголошуються з метою недопущення нанесення вогневого ураження супротивником по районах зосередження військових частин (підрозділів), запобіганню втратам особового складу, озброєння та військової техніки, підвищення живучості військ, військових об`єктів, стійкості системи управління та системи логістичного забезпечення. Розголошення відомостей про місця дислокації та розташування сил і засобів ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на території Одеської області, зокрема, складів боєприпасів ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", місць дислокації окремих підрозділів тощо, з метою їх ідентифікації та подальшого ураження й знищення нанесе шкоду обороноздатності військових частин (підрозділів) ОУВ "Дунай". За координатами (формат координат "SK42" (Gauss-Kruger): x 5296415, y 5679251) розташований макет танку, який знаходиться на хибному взводному опорному пункті. За координатами (формат координат "SK42" (Gauss-Kruger): x 5272525, y 5689442) розташований макет бойової машини піхоти (БМП), який знаходиться на хибному взводному опорному пункті.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання, призначені 14.10.2024, 26.12.2024, 13.02.2025, 12.03.2025, 19.03.2025, 02.06.2025, 19.09.2025, 23.10.2025, 03.11.2025, 08.12.2025, 16.01.2026, 29.01.2026, 05.02.2026, 26.02.2026, 10.03.2026, 08.04.2026, 19.05.2026, 25.05.2026, 08.06.2026, 30.06.2026, 30.07.2026, 21.09.2026, 30.09.2026, 14.10.2026 не з`явилась. На судові повістки (оголошення), розміщені на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, опубліковані в загальнодержавному засобі масової інформації - газетах «Голос України», «Урядовий кур`єр», а також направлені через вебпортал «Судова влада» та за останнім відомим місцем проживання, особа не з`явилася без поважних причин, діючи з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси віл 27.01.2026 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 114-2 КК України, проведено відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, досліджені у судовому засіданні.

Судом були досліджені наступні письмові докази:

-витяг із ЄРДР № 22023160000000113 від 21.03.2023, згідно якого зазначено, що невстановлені особи російських спецслужб здійснюють пошук та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містять державну таємницю, вичерпний перелік яких міститься в ЗУ «Про державну таємницю» від 21.01.1994, зокрема, інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото- та відеоматеріали - для використання в підривній діяльності та вчинення збройної агресії проти України;

-протоколом огляду інформації від 26.04.2023, у ході якого в соціальній мережі Телеграм оглянуто листування свідка ОСОБА_7 з його сестрою ОСОБА_12 ; оглянуто листування свідка ОСОБА_7 з його матір`ю ОСОБА_3 ; оглянуто листування свідка ОСОБА_7 з невстановленою особою, яка ймовірно є представником спеціальної служби росії ( ОСОБА_10 );

-протокол огляду від 24.05.2023, в ході якого оглянуто відео файли, записані свідком ОСОБА_7 протягом березня 2023, а саме відео файли спілкування зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 та сестрою - ОСОБА_12 ;

-витяг із ЄРДР № 220241600000000009 від 08.01.2024, за фактом пособництва вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання порад, вказівок і засобів громадянкою України ОСОБА_3 , яка в умовах воєнного стану за попередньою змовою з військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_7 та представником держави, що здійснює збройну агресію проти України, діючи з корисливих мотивів, сприяла протягом серпня - вересня 2023 порушенню інформації про розташування ЗСУ, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 , який надав суду показання, відповідно до яких ОСОБА_3 є його рідною матір`ю, яку було позбавлено батьківських прав, коли він перебував у віці приблизно 10-12 років. Після цього він постійно проживав разом із бабусею.

Свідок зазначив, що ОСОБА_3 з`явилася через декілька тижнів після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. При цьому його сестра навчалася у Полтавському військовому училищі, а мати на той час проживала в м. Полтаві та, наскільки йому було відомо, не працювала.

Надалі між ним та матір`ю виникла сварка, у зв`язку з чим вони тривалий час не спілкувалися. Через певний час свідок отримав повідомлення від особи на ім`я ОСОБА_13 , надіслане з абонентського номера російського оператора мобільного зв`язку. Згодом ОСОБА_3 повідомила йому, що вона разом із сестрою виїхала через територію Російської Федерації на тимчасово окуповану територію Херсону.

Також свідок пояснив, що йому стало відомо про передачу ОСОБА_3 спільно із сестрою інформації щодо одногрупників, військового ліцею та військової частини, у якій сестра проходила службу. За його словами, за надання зазначеної інформації вони отримали від представників Російської Федерації грошові кошти та паспорти.

Крім того, ОСОБА_7 наголосив, що ОСОБА_3 пропонувала йому здійснити підрив релейних шаф, розташованих на залізничній колії. Також, за показаннями свідка, представник ФСБ, відомий йому за позивним « ОСОБА_14 », пропонував йому закласти саморобний вибуховий пристрій та здійснити підрив визначеного об`єкта, який мав бути вказаний надалі. За виконання такого завдання свідкові обіцяли грошову винагороду.

Окрім цього, свідок повідомив, що йому пропонували здійснювати збір та передачу відомостей про місця перебування військової техніки й військових об`єктів, зокрема шляхом надання їхніх координат.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_3 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення нею інкримінованого злочину.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження, про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинуваченого в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Голос України», а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому вручались захиснику. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог закону, обвинувачена ОСОБА_15 про час та дату всіх судових засідань повідомлялась у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Голос України», «Урядовий кур`єр» на 14.10.2024, 26.12.2024, 13.02.2025, 12.03.2025, 19.03.2025, 02.06.2025, 19.09.2025, 23.10.2025, 03.11.2025, 08.12.2025, 16.01.2026, 29.01.2026, 05.02.2026, 26.02.2026, 10.03.2026, 08.04.2026, 19.05.2026, 25.05.2026, 08.06.2026, 30.06.2026, 30.07.2026, 21.09.2026, 30.09.2026, 14.10.2026. Інтереси ОСОБА_3 захищались адвокатом, як під час досудового розслідування, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового розслідування, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідка, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мала місце, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України: пособництво в несанкціонованому поширенні інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану за кваліфікуючими ознаками: пособництво, шляхом надання порад, вказівок, засобів, поширенню інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Упродовж усього судового розгляду, в тому числі під час судових дебатів, захисник ОСОБА_5 послідовно заперечувала причетність ОСОБА_3 до інкримінованого їй кримінального правопорушення. У своїй промові в судових дебатах вона наголошує на недоведеності стороною обвинувачення обставин, покладених в основу обвинувального акту, вказала на відсутність належних, допустимих та достатніх доказів, які б у своїй сукупності беззаперечно підтверджували вину обвинуваченого.

Захисник звертала увагу суду на недостатність доказів для формування переконання про винуватість особи поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим просила суд ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_3 на підставі недоведеності її причетності у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Суд критично оцінює доводи сторони захисту, з огляду на наступне.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі "Козинець проти України", заява №75520/01, п.54, від 6 грудня 2007 року із внесеними змінами від 27 лютого 2008 року, рішення у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", заява № 42310/04, п.150, від 21 квітня 2011 року, та рішення у справі "Яременко проти України", заява N 32092/02, п.57, від 12 червня 2008 року).

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01 квітня 2020 року зазначено, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій. Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого злочину та її винуватість доведено сукупністю зібраних вагомих, чітких і узгоджених між собою доказів, наданих суду стороною обвинувачення, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України. Поза розумним сумнівом доведено кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації його діяння. Тому суд вважає необґрунтованими доводи сторони захисту щодо невинуватості ОСОБА_3 .

Призначаючи покарання ОСОБА_3 за вчинений злочин, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченої.

Злочин, вчинений ОСОБА_3 , є особливо тяжким злочином, вчиненим проти основ національної безпеки України.

ОСОБА_3 є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 30.01.2024 перебуває у розшуку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 переховується від суду, з урахуванням ступеня тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, відсутності обставин, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 Кримінального Кодексу України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази до кримінального провадження не долучались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі статей 50, 65 - 67 КК України та керуючись статтями 323, 370 - 374, 395, ч. 15 ст 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 114-2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня звернення вироку до виконання - з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання направити обвинувачену ОСОБА_3 в місця виконання покарань для відбування призначеного судом покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченою, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_16