Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №522/18715/24 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18715/24

Провадження №1-кп/522/1772/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163510000569 від 25.07.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 у вечірній час доби, ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , перебували у приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_3 , де спільно відпочивали та вживали алкогольні напої.

Приблизно о 22 годині 30 хвилин, 24.07.2024 року, в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину та бійку, в ході якої вони почали штовхати один одного та ображати нецензурними словами.

В цей же день, та час, а саме 24.07.2024 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, у ОСОБА_5 яка знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_3 , ображеної на поведінку ОСОБА_9 , раптово виник злочинний умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, схопила в квартирі кухонний ніж, який утримуючи в правій руці наблизилась до потерпілого ОСОБА_9 , та нанесла йому лезом ножа декілька ударів в область грудної клітини та живота, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: одної колото-різаної рани грудної клітки та живота ліворуч, яка «проходить через стінку грудної клітки по задній пахвовій лінії в ділянці IX-X міжреберря та проникає через плевральну порожнину, діафрагму в черевну порожнину» з пораненням селезінки, яка в подальшому під час оперативного втручання була видалена і супроводжувалось кровотечею в черевну порожнину, одну колото-різану рану м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки (в II міжребер`ї), яка не проникала в плевральну порожнину, одну різану рану V пальця лівої кисті.

Колото-різана рана грудної клітки та живота ліворуч, яка «проходить через стінку грудної клітки по задній пахвовій лінії в ділянці IX-X міжреберря та проникає через плевральну порожнину, діафрагму в черевну порожнину» з пораненням селезінки, яка в подальшому під час оперативного втручання була видалена і супроводжувалось кровотечею в черевну порожнину, за ознакою небезпеки для життя, згідно п. 2.1.3»й», «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Колото-різана рана м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки (в II міжребер`ї), яка не проникала в плевральну порожнину, одна різана рана V пальця лівої кисті, не були небезпечними для життя, викликали розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , була затримана працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення, а потерпілий ОСОБА_9 з вказаними тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

Умисними діями ОСОБА_5 скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь-якого органу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнала та показала, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , який виник під час вживання ними алкогольних напоїв, умисно нанесла останньому кухонним ножем декілька ударів в область грудної клітини та живота в результаті чого ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження. У подальшому потерпілого ОСОБА_9 було доставлено до медичної установи, а її затримано працівниками поліції. У вчиненому щиро покаялась та просила суворо її не карати, оскільки вона зробила для себе належні висновки. Також показала, що на теперішній час вона одружилась з потерпілим ОСОБА_9 перебуває на 25 тижні вагітності, що підтверджується відповідною довідкою медичної установи.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, її вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що влітку 2024 року, у вечірній час доби він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували у квартирі АДРЕСА_3 , де розпивали алкогольні напої, під час вживання яких у них виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 нанесла йому кухонним ножем декілька ударів в область грудної клітини та живота в результаті чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. У подальшому його було доставлено до медичної установи де йому було надано медичну допомогу. Після проходження лікування, він помирився з обвинуваченою та одружився з нею. Характеризує її, як відповідальну та добру людину, просить суд не карати її суворо та не позбавляти її волі;

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що він під час патрулювання отримав виклик про вчинений злочин у квартирі на АДРЕСА_4 . Прибувши за вказаною адресою він побачив потерпілого, який увесь у крові сидів на підлозі у коридорі. У останнього було виявлено порізи, а тому йому було викликано швидку допомогу, а також оперативну групу працівників поліції. Під час встановлення обставин події, було встановлено, що між співмешканцями відбулась сварка, в ході якої обвинувачена нанесла потерпілому ножем тілесні ушкодження. Крім того, пояснив, що під час перегляду відео з місця події, яке було надано охороною житлового комплексу, він бачив, як потерпіла розмахувала ножем та наносила ним порізи потерпілому, який у свою чергу закривався від неї руками. Також зазначив, що бачив ніж весь у крові на підлозі за вказаною адресою;

- показами експерта ОСОБА_11 який в судовому засіданні показав, що у вказаному кримінальному провадженні проводив експертизу медичної документації потерпілого ОСОБА_9 , а саме надав їй оцінку та відповів на запитання, які йому були поставлені слідчим. Також показав, що обстеження та кінцевий діагноз встановлює лікар, який відображає всі тілесні ушкодження наявні у потерпілого та несе за це повну відповідальність;

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12024163510000569 від 25.07.2024р за ч.1 ст.121 КК України;

- рапортами працівників поліції ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.07.2024р. та 25.07.2026р. про отримання інформації про кримінальне правопорушення;

- рапортом працівника УПП в Одеській області від 25.07.2024р. про отримання інформації про кримінальне правопорушення;

- довідкою про те, що о 23 год. 17 хв. 24.07.2024р. до КНП «МКЛ №10» ОМР швидкою медичною допомогою було доставлено ОСОБА_9 ;

- протоколом місця події від 25.07.2024р., а саме коридору 16-го поверху та квартири АДРЕСА_3 , та долученими до нього відеозаписом та таблицею ілюстрацій;

- висновком експерта №519 від 29.08.2024р., а саме дослідженням судово-медичної цитологічної експертизи двох кухонних ножів;

- висновком експерта №517 від 05.09.2024р. а саме дослідженням судово-медичної цитологічної експертизи одного столового ножа;

- висновком експерта №1847 від 18.09.2024р. а саме дослідженням судово-медичної імунологічної експертизи трьох марлевих тампонів зі змивами на яких виявлено кров;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2024р., а саме службового кабінету у КНП «МКЛ №10» ОМР та долученої до нього таблиці ілюстрацій;

- висновком експерта №1809 від 04.09.2024р. а саме дослідженням судово-медичної імунологічної експертизи наданих на експертизу шортів на яких знайдено кров;

- висновком експерта №1830 від 17.09.2024р. а саме дослідженням судово-медичної імунологічної експертизи наданих на експертизу пари сланців на яких виявлено кров;

- протоколом огляду, отримання та виготовлення копії інформації від 25.07.2024р. та долученим до нього DVD-R диску, із фрагментами відеозаписів з камер відео спостереження;

- протоколом огляду предмету від 25.07.2024р. з ілюстративними зображеннями;

- висновком експерта №1846 від 13.09.2024р. а саме дослідженням судово-медичної імунологічної експертизи наданої на експертизу майки-топу ОСОБА_5 на якій знайдено кров;

- висновком експерта №1829 від 20.09.2024р. а саме дослідженням судово-медичної імунологічної експертизи наданих на експертизу пари кросівок чорного кольору на яких знайдена кров;

- медичною картою стаціонарного хворого №11588/1302 хворого ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №1212 від 20.09.2024р., а саме судово-медичної експертизи медичної документації потерпілого ОСОБА_9 за підсумками якої у останнього виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №2218 від 21.10.2024р. а саме дослідженням судово-медичної імунологічної експертизи крові потерпілого ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №2220 від 21.10.2024р. а саме дослідженням судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якої на майці-топі ОСОБА_5 знайдено кров потерпілого ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №2219 від 21.10.2024р. а саме дослідженням судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якої на парі кросівок чорного кольору знайдено кров потерпілого ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №664 від 22.10.2024р., а саме дослідженням судово-медичної цитологічної експертизи двох кухонних ножів на яких було знайдено кров, яка належить тільки людині чоловічої генетичної статі;

- висновком експерта №643 від 21.10.2024р., а саме дослідженням судово-медичної цитологічної експертизи одного столового ножа на якому було знайдено кров;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.10.2024р., згідно яких було впізнано як ОСОБА_5 так і ОСОБА_9 .

З вищезазначеними доказами обвинувачена згодна та їх зміст не оспорює.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь-якого органу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судима, має місце реєстрації та проживання, одружена, офіційно не працевлаштована, задовільно характеризується та згідно довідки філії «МПБ №1» КНП «МКЛ №11» ОМР кабінету УЗД 0970668834 від 14.07.2026 року, остання перебуває у стані вагітності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винної до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відсутність у потерпілого будь яких вимог майнового та морального характеру до обвинуваченої, його думку про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті його вчинення, враховуючи її поведінку після вчинення злочину, та під час судового провадження, яка усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винної.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

При призначенні покарання суд бере до уваги виступ прокурора у судових дебатах щодо покарання яке необхідно призначити обвинуваченому, а також позицію потерпілого захисника та обвинуваченої.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2024р та від 31.07.2024р., про арешт майна, необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без змін та після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 65 560, 00 грн., внесену за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року по кримінальному провадженню №12024163510000569 від 25.07.2024 року, код квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 9349152638102229 від 26.07.2024р., повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 182, 369-371, 373-376, 395, 532,615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12 жовтня 2026 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню у період з 25.07.2024р. по 29.07.2024р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 65 560 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., внесену за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року по кримінальному провадженню №12024163510000569 від 25.07.2024 року, код квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 9349152638102229 від 26.07.2024р., повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2024р та від 31.07.2024р. про накладення арешту на майно, вилучене 25.07.2024р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 та коридору на 16-му поверсі за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: предмети ззовні схожі на ножі у кількості 2 одиниці із речовиною бурого кольору, що запаковані до паперових коробок коричневого кольору; предмети ззовні схожі на ножі у кількості 2 одиниці, що запаковані до паперових конвертів коричневого кольору; 2 змиви з речовини бурого кольору, що запаковані до паперових конвертів коричневого кольору; 1 змив з речовини бурого кольору, що запаковані до паперового конверту коричневого кольору; про накладення арешту на майно, вилучене 25.07.2024р. в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті №10 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул.Маршала Маліновського,61А, а саме: сланці чорно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору ззовні схожі на кров; шорти чорного кольору марки «NIKE» з плямами речовини бурого кольору ззовні схожі на кров; на майно вилучене 25.07.2024р. в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: шорти чорного кольору фірми«NIKE», які опечатано до крафтового сейф пакету НПУ, футболку-топік білого кольору із слідами речовини бурого кольору, які опечатано до крафтового сейф пакету НПУ, кросівки чоловічі чорного кольору «New style» зі слідами речовини бурого кольору та опечатано до паперової коробки – скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- предмети ззовні схожі на ножі у кількості 2 одиниці із речовиною бурого кольору, що запаковані до паперових коробок коричневого кольору; предмети ззовні схожі на ножі у кількості 2 одиниці, що запаковані до паперових конвертів коричневого кольору; 2 змиви з речовини бурого кольору, що запаковані до паперових конвертів коричневого кольору; 1 змив з речовини бурого кольору, що запаковані до паперового конверту коричневого кольору; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, що запаковані до паперового конверту коричневого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки, що запаковані до паперового конверту коричневого кольору; марлевий тампон при освідуванні особи ОСОБА_5 , що запаковано до паперового конверту коричневого кольору; змиви з правої руки та марлевий тампон, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору; змиви з лівої руки та марлевий тампон, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору - знищити;

- сланці чорно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору ззовні схожі на кров; шорти чорного кольору марки «NIKE» з плямами речовини бурого кольору ззовні схожі на кров - повернути за належністю ОСОБА_9 ;

- шорти чорного кольору фірми«NIKE», які опечатано до крафтового сейф пакету НПУ, футболку-топік білого кольору із слідами речовини бурого кольору, які опечатано до крафтового сейф пакету НПУ, кросівки чоловічі чорного кольору «New style» зі слідами речовини бурого кольору та опечатано до паперової коробки - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск, із фрагментами відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані у коридорі (секція №1, поверху №16), за адресою: м.Одеса, вул.Каманіна, 16-А/2, у період часу з 21:30 год. по 23:50 год. – 24.07.2024р.- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1