Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №947/29641/26 — Київський районний суд м. Одеси

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/29641/26

Провадження № 2/947/6748/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № А505СТ155101145804 від 29.06.2021 у розмірі 196 687,21 грн та судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 29.06.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № А505СТ155101145804, щодо надання останній кредиту в розмірі 92 300,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 29.06.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Відповідачка отримала вказані кошти, однак в порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконала, отримані кредитні кошти не повернула, проценти за їх користування не сплатила. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашена.

Станом на 16.07.2026 заборгованість відповідачки за кредитним договором становить суму в розмірі 196 687,21 грн, яка складається з 85 507,1 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 111 180,11 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

За захистом своїх майнових прав позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позов до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.07.2026 № 3045276, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідачки про розгляд справи.

Відзив до суду, заяви та клопотання, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші заяви та клопотання від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини справи

Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» відповідачка підписала 11.08.2020 власноручним підписом, після чого стала клієнтом банку.

29.06.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A505CT155101145804.

Відповідно до Заяви про надання послуги «Швидка готівка» від 29.06.2021 № A505CT155101145804, ОСОБА_1 просить надати їй кредит за послугою «Швидка готівка» на умовах: вид кредиту споживчий кредит, тип кредиту строковий, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 92 300,00 грн, строк кредиту 36 місяців з 29.06.2021 по 29.06.2024 включно, процентна ставка фіксована 75% на рік. Розмір щомісячного платежу 6559,49 грн.

Згідно з п. 9 цієї Заяви, платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту № 4323387010931288.

Відповідно до п. 11 Заяви, погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 .

У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу (п. 12 Заяви).

Згідно з п. 14 Заяви, кредит надається Клієнту у відповідності до Тарифів, які розміщуються на веб-сайті Банку у розділі: Кредити - «Швидка готівка».

Також установлено, що відповідачка 29.06.2021 підписала Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A505CT155101145804, паспорт споживчого кредиту за допомогою простим електроним підписом за ідентифікатором НОМЕР_3 .

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав, та 29.06.2021 на відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_4 перерахував грошові кошти у розмір 92 300,00 грн, що підтверджується Меморіальним ордером № TR.18212480.26804.70491, а також Випискою по картці від 16.07.2026 за період з 29.06.2021 - 16.07.2026.

Згідно з наданою Випискою по кредиту від 16.07.2026 за період з 29.06.2021 - 16.07.2026 та розрахунком заборгованості станом на 16.07.2026, відповідачка належним чином умови договору не виконала, частково здійснювала повернення кредитних коштів до 01.02.2022.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 16.07.2026 заборгованість відповідачки за кредитним договором від 29.06.2021 становить 196 687,21 грн, з яких: 85 507,1 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 111 180,11 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Докази щодо погашення вказаного розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні, стороною відповідача не надано. Доказів наявності іншого розміру заборгованості матеріали справи також не містять, відповідачка власних розрахунків заборгованості не надала, підтвердження щодо виконання умов договору також не надала.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та доведено доказами по справі, відповідачка умови укладеного Договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повернула, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком, який проведений на підставі умов договору та відповідає їм, заборгованість відповідачки станом Станом на 16.07.2026 заборгованість відповідачки за кредитним договором становить суму в розмірі 196 687,21 грн, яка складається з 85 507,1 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 111 180,11 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Факт отримання відповідачкою грошових коштів у розмірі 92 300,00 грн підтверджується Меморіальним ордером № TR.18212480.26804.70491, а також Випискою по картці від 16.07.2026 за період з 29.06.2021 - 16.07.2026.

Вказані обставини також підтверджують факт укладення з боку відповідачки кредитного договору та отримання у своє користування кредитних коштів.

З аналізу Розрахунку заборгованості та Виписки по картковому рахунку вбачається, що за період з 29.06.2021 – 16.07.2026 відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 92 300,00 грн, відповідачка частково здійснювала повернення кредитних коштів до 01.02.2022, після цього надходження платежів припинилось.

Нарахування процентів проведено відповідно до умов договору, в межах строку кредитування (в межах 36 місяців: з 29.06.2021 по 29.06.2024). Як встановлено судом та підтверджується розрахунком заборгованості, після 24.01.2024 нарахування процентів за користування кредитом позивачем не здійснювалось.

Отже, ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, з огляду на вимоги частини 2 статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому АТ «Акцент-Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів у розмірі 85 507,1 грн, а також розрахованих відповідно до умов договору відсотків за користування кредитом у розмірі 111 180,11 грн.

Отже суд виснував, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № A505CT155101145804 від 29.06.2021 на загальну суму 196 687,21 грн (сума заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом) підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № А505СТ155101145804 від 29.06.2021 станом на 16.07.2026 у розмірі 196 687 (сто дев`яносто шість тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 21 копійка, яка складається з 85 507,1 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 111 180,11 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, рах. НОМЕР_5 , МФО №307770.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 15.10.2026.

Суддя Ю. А. Скриль