Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №946/3652/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3652/26

Провадження № 2/946/3639/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Колісник Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

18.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 496, мотивуючи тим, що впродовж спільного життя шлюб виявився не вдалим у зв`язку з тим, що подружжя втратило взаєморозуміння. З листопада 2025 року шлюбно-сімейні відносини фактично припинені у зв`язку із різними поглядами на життя, проживають окремо. Спроби налагодити стосунки не вдавалися попри всі намагання позивачки. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Крім того, просить після розірвання шлюбу просить залишити післяшлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 1064,96 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн, судові витрати за оплату поштових відправлень.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 09.07.2026 просить справу розглядати у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. Докази витрат, які позивачка понесла у зв`язку із розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 09.09.2026 просить справу розглянути у відсутність відповідача на його представника, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю, у задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн просить відмовити. Згідно відзиву на позов від 08.06.2026 відповідач повністю визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Підтверджує, що шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені з листопада 2025 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Не заперечує проти залишення за позивачкою прізвища « ОСОБА_3 ». Вважає за недоцільне надання строку на примирення, оскільки це лише затягне процес, не вплинувши на позицію жодної зі сторін. Щодо вимог про стягнення судових витрат (правнича допомога, судовий збір, поштові витрати), позовна заява містить вимоги про стягнення з ОСОБА_2 : витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн; судового збору в розмірі 1064,96 грн; поштових витрат (без зазначення конкретної суми). З цими вимогами відповідач частково не погоджується з наступних підстав. Позивачем не надано до позовної заяви жодних доказів фактичного понесення таких витрат: не додано договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг, детальний опис виконаних робіт (складених документів, витраченого часу тощо) або квитанції про сплату 7000 грн. Сам лише ордер не підтверджує ані факт оплати, ані обсяг наданих послуг. Крім того, сама позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на правничу допомогу з належним обґрунтуванням. У позові зазначено лише загальну суму 7000 грн без розшифровки. Справа про розірвання шлюбу, коли інша сторона не заперечує проти розірвання, є категорією надзвичайно простою, не потребує значного обсягу юридичної роботи, дослідження доказів чи складних правових аргументів. Позивачка фактично обмежилась складанням типової позовної заяви. Сума 7000 грн є явно завищеною та неспівмірною з ціною позову (яка у справах про розірвання шлюбу не визначається) та обсягом виконаної роботи. Крім того відповідач добровільно визнає позов у частині розірвання шлюбу, жодних заперечень щодо цього не заявляє. Отже, позивачка не мала потреби вкладати значні кошти в правову допомогу для доведення своїх вимог. Щодо сплати судового збору відповідача не заперечує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони знаходяться в шлюбі з 02.10.2021, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.10.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 496.

Від шлюбу мають малолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 18.04.2024 Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 57 від 23.03.2022;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 18.04.2024 Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 58 від 23.03.2022.

Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з листопада 2025 року у зв`язку із різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння, примирення неможливе та суперечить інтересам позивачки.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.

Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Судові витрати

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та відсутність заперечень щодо стягнення з відповідача судового збору, суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений відповідно до квитанції від 16.05.2026 судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У заяві від 09.07.2026 представник позивачки заявив, що докази витрат, які позивачка понесла у зв`язку із розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, з огляду на що питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, є передчасним.

Керуючись ст. 12, 13, 82, 141, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 24, 56, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 жовтня 2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 496, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП – НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП – НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1064,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Г.І.Смокіна