Рішення від 21 жовтня 2008 р. у справі №2-4703/2008 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори про спадкове право

Дата: 21 жовтня 2008 р.

Справа: №2-4703/2008

Суддя: Гукаленко О. О.

Справа №2-4703/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бритівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - підвал; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа; №5 - ворота; №6 - огорожа.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Бритівської сільської ради в попереднє судове засідання не з`явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу у його відсутності (а.с.21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5). За своє життя він мешкав в житловому будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - підвал; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа; №5 - ворота; №6 - огорожа на правах власника, але вказаний житловий будинок не оформив належним чином (а.с.11).

Довідка, видана Бритівською сільською радою №397 від 20.05.2008 року, технічний паспорт підтверджують, що житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - підвал; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа; №5 - ворота; №6 - огорожа, належав померлому ОСОБА_2 (а.с.4, 6-10).

Позивачка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з ним, обробляла земельну ділянку, продила ремонт житлового будинку, вели спільне господарство та здійснювала платежі.

Згідно довідки Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори №2560/1-06 від 30.09.2008 року спадкова справа під №492/2007 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою 24.11.2007 року за заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , якій 02.04.2008 року за реєстровими №№2807, 2811 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, майновий пай та грошові кошти, 11.04.2008 року за реєстровим №3054 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на мотоцикл. Інших заяв не надходило(а.с.20).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.328 ч.1, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - підвал; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа; №5 - ворота; №6 - огорожа, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - підвал; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа; №5 - ворота; №6 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - підвал; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа; №5 - ворота; №6 - огорожа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua