Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №370/2957/26 — Макарівський районний суд Київської області

"06" жовтня 2026 р. Справа № 370/2957/26

Провадження № 3/370/891/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 775722, 19.09.2026 року о 08 год. 40 хв. на автодорозі М-06 Київ - Чоб, 48 км (с. Калинівка), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot Expert, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 06.10.2026 року не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить розглянути справу за його відсутності, свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а також виконуючи завдання щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, передбачені ст. 245 КУпАП, та враховуючи вимоги ст. 280 КУпАП щодо обов`язковості встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про доведеність вини та вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними й дослідженими матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 775722 від 19.09.2026 року; схемою місця ДТП від 19.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження автомобілів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, а також стан його здоров`я.

Як обставину, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує його щире розкаяння, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного та запобігання вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне й достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку воно накладено, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва