Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №362/7883/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7883/26

Провадження 3/362/2455/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2026 о 08:00 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «PULSAR NS 400», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 34-А по вул. Сагайдачного в м. Васильків Обухівського району Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Додж», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд розглядає справу на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ, передбачених ст. 124 КУпАП, не передбачена.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ;

- рапорт про виклик на лінію 102;

- схему ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місця зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які вони отримали;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.09.2026;

- фото з місця події.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 13.1 ПДР доведена повною мірою, дії останнього необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА