Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №285/6358/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6358/26

провадження № 1-кс/0285/967/26

13 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на бездіяльність Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області,

щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, –

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі ДВС) ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що ДВС 08.09.2026 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було рекомендованою поштою направлено повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України, однак вказану заяву до ЄРДР не внесено. Згідно листа Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 01.10.2026 вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" під №12374 від 22.09.2026, розгляд звернення завершено та прийнято рішення згідно ЗУ "Про звернення громадян".

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, із повідомленням в порядку ст. 214 КПК України скаржник звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області через засоби поштового зв`язку рекомендованим повідомленням та отримано відділом поліції 22.09.2026, при цьому скаргу на бездіяльність подано до суду лише 13.10.2026.

Таким чином, слідчий суддя наголошує, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою. З урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України розпочався 24.09.2026, а закінчився 05.10.2026.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на бездіяльність Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1