Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №935/2280/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2280/26

Провадження № 2/935/1612/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.10.2025 Вахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис №87. Позивач зазначив, що спільне сімейне життя не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття взаємної любові і поваги один до одного, не можливістю побудувати нормальні відносини з іншими членами сім`ї. В результаті цього стався докорінний розлад подружніх стосунків, який унеможливив збереження шлюбу. Позивач вказує, що між ним з відповідачем відсутнє взаємне порозуміння, взаємні почуття та взаємне бажання до подальшого спільного проживання. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені вже протягом тривалого часу, спільне господарство також не ведеться. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, що характеризується, зокрема, різними поглядами на життя та сімейні цінності.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не направив, а тому суд розглянув справу без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Згдно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що 07.02.2004 Вахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 87, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2025 Вахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 87 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО