Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №159/5724/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5724/26

Провадження № 3/159/2003/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 15.01.2026 притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, протягом року після цього, 27.08.2026, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 27.08.2026 близько 11.00 год перебуваючи у м.Ковель, вул.Лесі Українки залишила дітей на тривалий час без особистого нагляду, внаслідок чого останні жебракували, наражали себе на небезпеку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 28.08.2026 близько 15.00 год в м.Ковель, по бульв. Л.Українки, ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків повторно протягом року відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечила йому належних умов для життя, навчання, виховання, а саме у вказаний час залишила його без нагляду, в результаті чого останній просив милостиню в супермаркеті «Салют», що по бульв.Лесі Українки, м.Ковель, жебракував, чим порушила ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2026 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 В не з`явилася, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення її розгляду до суду не надходило, у зв`язку з чим справа згідно з ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою-відгуком, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2026.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останньої вірно кваліфіковано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, є необхідним притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та згідно зі ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар