Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №484/5966/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/4258/26

Справа № 484/5966/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря - Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Договором № 506917-КС-001 про надання кредиту від 07.08.2024 року, в сумі 11080,36 грн та судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 506917-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 4000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Відповідач своїх зобов`язань за договором та додатковою угодою не виконав, в зв`язку з чим, станом на 23.07.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 11080,36 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4000 грн; суми прострочених платежів по процентах – 6480,36 грн; суми прострочених платежів за комісією – 600 грн., в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позові просив проводити розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 506917-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ "Бізнес позика" 07.08.2024 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 506917-КС-001 про надання кредиту, а остання прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору № 506917-КС-001.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 4000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.

Таким чином, 07.08.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 506917-КС-001, який було підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором UA-9156, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно розрахунку заборгованості відповідач і зобов`язання за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим, станом на 23.07.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 11080,36 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4000 грн; суми прострочених платежів по процентах – 6480,36 грн; суми прострочених платежів за комісією – 600 грн.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, оскільки відповідач не виконав своїх кредитних зобов`язань, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, в розмірі 11080,36 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4000 грн; суми прострочених платежів по процентах – 6480,36 грн; суми прострочених платежів за комісією – 600 грн.

В силу вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,280-282, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 506917-КС-001 про надання кредиту від 07.08.2024, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4000 грн; суми прострочених платежів по процентах – 6480,36 грн; суми прострочених платежів за комісією – 600 грн., а всього стягнути 11080 (одинадцять тисяч вісімдесят) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662(двох тисяч шестиста шістдесяти двох) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.10.2026.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження якого: вул. Лесі Українки, 26 оф.411, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ