Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №481/1030/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1030/26

Провадж.№ 2/481/817/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді – Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобузької міської ради, в якому просить визначити додатковий строк у три місяці для подання приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Новий Буг, Миколаївської області помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 3,20 га, що знаходиться в межах території Новобузької міської ради Баштанського (Новобузького) району Миколаївської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії МК №050720, виданого 25.05.2004 року, за кадастровим номером 4824510900:05:000:0075. ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 та його спадкоємцем за законом 5 черги.

У березні 2026 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Однак за результатами розгляду поданих документів приватним нотаріусом було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у нотаріальному порядку реалізувати право на прийняття спадщини він не зміг, що і зумовлює необхідність звернення до суду з даним позовом. Також позивач зазначає, що з часу смерті дядька 2019 року, через свої поїздки за кордон, він загубив усі правовстановлюючі документи, які збирав його дядько. І лише у 2026 році він знайшов папку із цими документами і зміг звернутися до нотаріуса для оформлення свої спадкових справ, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив строк для такого звернення.

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час об`єктивно не знав про необхідність звернення до нотаріуса, оскільки вважав, що крім нього не було інших спадкодавців.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2026 підготовче судове засідання закрите, справа призначена до розгляду по суті.

01.09.2026 проведено повторний автоматизований розподіл згаданої вище справи у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Новобузького районного суду та передано справу судді Васильченко-Дризі Н.О. для розгляду та винесено ухвалу суду від 02.09.2026 про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Новобузької міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Буг Миколаївської області помер ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,20 га, з кадастровим номером 4824510000:05:000:0075, яка розташована в межах території Новобузької міської ради, Миколаївської області на підставі державного акту серії МК №050720, від 25 травня 2004 року.

Відповідно до копії договору оренди землі від 06.09.2019 ОСОБА_2 передав в строкове платне користування свою земельну ділянку ПП «Золота Нива».

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та який розташований на земельній ділянці розміром 1000 кв. метрів, посвідченого завідувачем Казанківської державної нотаріальної контори Рожко О.О. у 2000 році.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №8626436 від 07.08.2025 року встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.

За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням відомостей про батьків – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №7.

За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.11.1968 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 18.11.2025 року, який був рідним братом спадкодавця, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. 18.03.2026 за №60/01-16 направленого ОСОБА_1 (позивачу) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядька ОСОБА_2 , за його зверненням спадкової справи не є можливим, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний термін для її прийняття.

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 як на підставу своїх порушених прав, зазначив, що строк для подання заяви про прийняття ним спадщини пропущений з поважної причини, оскільки він не міг знайти правовстановлюючі документи, які знаходилися у його дядька вдома. Крім того, після поховання свого дядька позивач неодноразово їздив за кордон, а у 2022 році почалося повномасштабне вторгнення.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц (провадження № 61-13789св18).

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем у справі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вважає позовні вимоги такими, що можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанскього району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Новобузька міська рада Баштанського району, Миколаївської області, місцезнаходження: пл. Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область, ЄДРПОУ 040056598.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА