Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №607/15306/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 607/15306/26

Провадження

№3/489/1293/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, адреса проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

28.06.2026 о 15647 м. Тернопіль, вулиця Протасевича/Підволочинське шосе/15 квітня водій т.з. Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час виїзду на перехрестя з круговим рухом не виконав вимогу д.з. 2.1. ПДР внаслідок чого створив аварійну ситуацію для т.з. Ford д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , про що працівниками патрульної поліції був складений протокол за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також наступними доказами: відеофіксацією порушення, довідкою підприємства (власника т.з. Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 ) про закріплення цього т.з. за порушником як водієм, жодним не запереченням у письмових клопотаннях події.

Отже ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КупАп за вказаних обставин.

Разом з тим, на час винесення постанови сплив строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Тому слід закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, провадження стосовно нього закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ