Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №489/8307/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/8307/26

Провадження

№3/489/1331/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7,245,251,252 КУпАП.

Згідно протоколу від 03.09.2026 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.08.2026. Однак ОСОБА_1 при судовому розгляді заперечувала цю дату вказуючи на те, що подія, в якій вона можливо брала участь мала місце в іншу дату 29.08.2026. Її заперечення відповідають як її письмовим поясненням від 02.09.2026 так і письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 29.08.2026, який в своїх письмових поясненнях також вказує на дату події 29.08.2028.

Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, у зв`язку із суперечністю протоколу в частині дати події з доказами, і не уповноваженості судді самостійно змінювати обставини протоколу, виникає потреба повернення справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256,278,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП-повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький