Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №473/5730/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5730/26

Провадження № 3/473/1296/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" жовтня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рацинська Дача Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, незаміжня, має на утриманні одну малолітю дитину, працює: Ломбард «Перший», кредитний експерт; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №877075 від 02.10.2026: "02.09.2026 р. близько о 20:30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру та фізичного відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим своїми діями завдала шкоди фізичному та психічному здоров`ю".

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, перадбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не визнала. При цьому пояснила, що одружилась з ОСОБА_2 в 2021 році, а в 2023 році шлюб між ними було розірвано. Однак, попри розірвання між ними шлюбу, ОСОБА_2 не залишає її у спокої, переслідує та погрожує. Вказала, що 02.09.2026 біля 20:30 в м. Вознесенськ, по вул. Сухомлинського, ОСОБА_2 затягнув її на територію між магазинами "Аврора" та "Альянс", де немає камер відеоспостереження, та почав шарпати її та погрожувати, у зв`язку з чим вона захищалась від нього. Зазначила, що 02.09.2026 звернулась до поліції із заявою на неправомірні дії ОСОБА_2 щодо неї, однак, оскільки колишній чоловік є працівником поліції - Вознесенського РУП, станом на даний час відомостей щодо розгляду її заяви вона не отримувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши наявні у справі письмові матеріали: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №877075 від 02.10.2026, копію рапорта від 03.09.2026, копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 03.09.2026, копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.09.2026 та ОСОБА_1 від 02.09.2026, - суд приходить до наступного.

У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно із ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, який перебуває чи перебував у сімейних відносинах або пов`язаних спільним побутом.

Отже, суть даного правопорушення, зокрема, зводиться до вчинення таких дій, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто, вчинення діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру є обов`язковим та необхідним елементом складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала шкоду його фізичному та психічному здоров`ю, однак, не вказано, які саме дії ОСОБА_1 та яким чином завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить необхідних даних, які характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Крім того, згідно з ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи слідує, що правопорушення мало місце 02.09.2026, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 датовано 03.09.2026, тоді як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 02.10.2026.

Відтак, є незрозумілими причини пропущення строку складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.254 КУпАП.

Таким чином, уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ч.2 ст.254 КУпАП, та складено протокол про адміністративне правопорушення з порушенням встановленого законом порядку, без поважних на те причин, відповідно, останній є таким, що отриманий з порушенням встановленого законом порядку та не може прийматись до уваги як доказ.

Відповідно до положень ст.ст. 254-256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який відповідним чином повинен бути оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Тому, в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися, у тому числі, і судовий розгляд.

Як доказ протокол про адміністративне правопорушення може бути використаний у відповідній справі тільки в тому випадку, якщо він складений в порядку і з джерел, передбачених цим законодавством.

Судом також враховано, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й виступає ще як юридичний документ, який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення, а тому він є не лише обов`язковим процесуальним документом, але і займає ключове положення серед інших джерел (доказів).

Оцінюючи вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення, відповідно ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що його складено без дотримання вимог процесуального закону, що тягне за собою визнання цього доказу недопустимим.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва