Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №470/830/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/688/26

Справа № 470/830/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, яка підписаний його представницею Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності від 15 червня 2026 року.

У позовній заяві зазначено, що 22 жовтня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою було укладено договір №5056835, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника. Таким чином позичальником було отримано кредит в загальній сумі 22 000 грн. 26 серпня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-33/25, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

17 жовтня 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 1838502 про надання споживчого кредиту у сумі 22 000 грн.

28 липня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-25/25, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідач станом на дату подання позовної заяви зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитними договорами: №5056835 - 78 427,83 грн, з яких: 21 999,97 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 47077,86 грн - заборгованість за відсотками; 9350 грн - пеня; №1838502 - 74 299,98 грн, з яких: 21999,98 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 41 300 грн - заборгованість за відсотками; 11 000 грн - пеня.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: №5056835 в сумі 78 427,83 грн та №1838502 - 74299,98 грн, а також витрати по сплаті судового збору - 2 662,40 грн.

Представник позивача Паладич А.О. (за довіреністю) в судове засідання не з`явилась, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, про що зазначила у прохальній частині позовної заяви.

Відповідачка та її представник – адвокат Дзюбак О.О. у судове засідання не з`явилися, до суду направили відзив, у якому позовні вимоги визнали частково: за договором № 5056835 від 22.10.2024 грн у частині суми кредиту 21 999,97 грн та відсотків 47 077,86 грн; за договором № 1838502 від 17.10.2024 у частині тіла кредиту 21 999,98 грн та відсотків 41 300,00 грн. У задоволенні вимог про стягнення пені та штрафу за кредитними договорами просили відмовити, посилаючись на те, що нараховані під час дії воєнного стану штрафні санкції суперечать прикінцевим та перехідним положенням ЦК України і підлягають списанню (а.с. 91-94).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З матеріалів справи убачається, що 22 жовтня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою було укладено договір №5056835 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до розділу 1 «Предмет договору» зазначеного договору товариство зобов`язалось надати позичальникові кредит в сумі 22 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кредит надається на строк 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати відсотків визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит - графіку платежів, який є додатком № 1 до договору.

Процентна ставка фіксована, а проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у розмірі 1,00% (стандартна процентна ставка) за кожен день користування кредитом, при цьому орієнтовна реальна річна процентна ставка, за стандартною ставкою за весь строк кредиту становить 2397,89 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 101 200 грн.

Одночасно з договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором було підписано додаток №1 до вказаного договору таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, додаток № 2 до договору та паспорт споживчого кредиту, який підписаний одноразовим ідентифікатором 97334 ( а.с. 11-21).

За умовами надання кредиту визначеними п.2.1 розділ 2 договору, товариство зобов`язалось надати кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації ТОВ «Пейтек» від 26.08.2025 року, 22 жовтня 2024 року о 14:06:18 було здійснено переказ коштів на картку клієнта № НОМЕР_1 у сумі 22000 грн (а.с. 33).

З наданого позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 26.08.2025 року заборгованість відповідачки за договором №5056835 від 26.08.2025 року становить 78 427,83 грн, яка складається з: 21 999,97 грн - заборгованості за тілом кредиту, 47 077,86 грн - заборгованості за нарахованими процентами; 9350 грн - пеня (а.с. 27-32).

26 серпня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Cвеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-33/25 відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем (а.с.34-37).

17 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачкою було укладено договір №1838502 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за продуктом "NewShort".

Відповідно до розділу 1 «Предмет договору» зазначеного договору товариство зобов`язалось надати позичальникові кредит в сумі 15 500 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кредит надається на строк 350 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати відсотків визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит - графіку платежів, який є додатком № 1 до договору.

Процентна ставка фіксована, а проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у розмірі 1,00% (стандартна процентна ставка) за кожен день користування кредитом, при цьому орієнтовна реальна річна процентна ставка, за стандартною ставкою за весь строк кредиту становить 2499,48 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 69 750 грн.

Одночасно з договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором було підписано додаток №1 до вказаного договору таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, додаток № 2 до договору та паспорт споживчого кредиту, який підписаний одноразовим ідентифікатором К396 ( а.с. 42-47).

За умовами надання кредиту визначеними п.2.1 розділ 2 договору, товариство зобов`язалось надати кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації ТОВ «Пейтек» від 30.07.2025 року, 17 жовтня 2024 року о 10:38:15 було здійснено переказ коштів на картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 15500 грн (а.с. 62).

25 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачкою було укладено додаткову угоду до договору №1838502 від 17.10.2024 року за умовами якої: п.1 сторони домовились збільшити суму кредиту на 6500 грн у зв`язку з чим погодили наступні зміни до договору: викласти п.1.2. договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 22000 гривень. Тип кредиту – кредит».

Відповідно до інформації ТОВ «Пейтек» від 30.07.2025 року, 25 жовтня 2024 року о 11:35:05 було здійснено переказ коштів на картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 6500 грн (а.с. 61 на звороті).

З наданого позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 14.08.2026 року заборгованість відповідачки за договором №1838502 від 17.10.2024 року становить 74 299,98 грн, яка складається з: 21 999,98 грн - заборгованості за тілом кредиту, 41 300 грн - заборгованості за нарахованими процентами; 11 000 грн - пеня (а.с. 57-60).

28 липня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-25/25, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в кредит коштів, у повному обсязі, в межах визначеного сторонами строку кредитування.

Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованість за кредитними договорами за тілом кредиту і відсотками.

Щодо нарахування позивачем заборгованості за пенею в розмірі 9350 грн за кредитним договором №5056835 від 22.10.2024 року та у розмірі 11 000 грн за договором №1838502 від 17.10.2024 року, суд доходить наступного.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу(далі Закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки штрафні санкції нараховані за період з 17.10.2024 року по 14 серпня 2026 року, то відповідач звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача в силу положень ЦК України.

Крім того, з розрахунку заборгованості, доданого позивачем, убачається, що відповідачем у рахунок погашення заборгованості за штрафними санкціями було здійснено платіж за кредитним договором №5056835 - 1650 грн 24 січня 2025 року. Відповідно, сплачені відповідачем кошти в загальному розмірі 1650 грн підлягають відрахуванню із суми заборгованості, нарахованої позивачем. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 67427 грн 83 коп.= (21999,97 заборгованість за тілом кредиту + 47077,86 заборгованість за відсотками) - 1650 грн (сплачені штрафні санкції).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 130 727,81 грн, з яких: за кредитним договором № 5056835 - 67427,83 грн, заборгованість за тілом кредиту - 21 999,97 грн та заборгованість за процентами - 45 427,86 грн; за кредитним договором № 1838502 - 63299,98 грн заборгованість за тілом кредиту - 21 999,98 грн та заборгованість за процентами - 39 650,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 5056835 від 22 жовтня 2024 року у розмірі 67427 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять сім) грн 83 коп. з яких: 21 999,97 грн - заборгованість за тілом кредиту, 45 427,86 грн - залишок заборгованості за відсотками; за договором № 1838502 від 17 жовтня 2024 року у розмірі 63 299 (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн 98 коп. з яких: 21 999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 41 300 грн - заборгованість за відсотками.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн 04 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс"- адреса місцезнаходження : індекс 04070, вул. Іллінська, буд. № 8 м. Київ, ЄДРПОУ: 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник відповідача - адвокат Дзюбак Олександр Олександрович, адреса здійснення адвокатської діяльності вул.Центральна, 70/10 м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складено 14 жовтня 2026 року.