Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №127/39671/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39671/24

Провадження № 1-кп/127/1121/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 11 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020030000510 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого, на утриманні неповнолітня дитини 2014 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Усть-Ілімськ, Іркутської області Російської Федерації, громадянку Російської Федерації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судиму, зокрема:

-вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

-вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 близько 14:16 год. у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 145-Б, в м. Вінниці, а саме біля торгової полиці з товарами у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону Ergo E241 DualSim, навушників вакуумних BluetoothGrand-X GB-99B, навушників вакуумних бездротових з гарнітурою Canyon TWS-5 в кількості 2 штуки, годинника настільного з бездротовою зарядкою Havit W3031, смарт годинника Bluetooth Pro GP-PK007, смарт годинника Bluetooth GeliusPro SW003 IP67, навушників вакуумних бездротових з гарнітурою OPPO Enko Buds2, пристрою зарядного PowerBankз сонячною батареєю Havit HV-PB5126 20000mAh.

Так, 23.09.2024 близько 14:16 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який дії і на даний час, почали реалізацію спільного умислу.

В ході вказаного, ОСОБА_4 взяв з полиці мобільний телефон Ergo E241 DualSim та помістив до пакету, який тримав в руках. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з торгівельними полицями, взяла: навушники вакуумні BluetoothGrand-X GB-99B, навушники вакуумні бездротові з гарнітурою Canyon TWS-5 в кількості 2 штуки, годинник настільний з бездротовою зарядкою Havit W3031, смарт годинник Bluetooth Pro GP-PK007, смарт годинник Bluetooth Gelius Pro SW003 IP67, навушники вакуумні бездротові з гарнітурою OPPO Enko Buds2, пристрій зарядний PowerBank з сонячною батареєю Havit HV-PB5126 20000mAh, та помістила вищезазначені товари до своєї сумки, яка висіла у неї на плечі.

Вартість викраденого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 товару, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.10.2024, становить 9361 грн. 80 коп.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли касові зони, не розрахувавшись за товар, та з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , заподіяли магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 9361 грн. 80 коп.

Крім того, 28.09.2024 приблизно о 11:52 год, у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 145-Б, в м. Вінниця, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: молочного напою з кавою «JacobsIcepresso», 250 мл (у кількості 2 шт.), глазурованого батончика «Nuts» Single, 42 г глазурованого батончика «Nuts» Watermelon, 42 г (у кількості 2 шт.), молочно-шоколадного батончика «ROSHEN» Doublepeanuts, 39 г (у кількості 3 шт.), жувального драже «MENTOS» веселка, 37,5 г, желейних цукерок «TINKY TRAVEL» Fruits, 70 г, желейних цукерок «YummiGummi» BananaLend, 70 г (у кількості 2 шт.), жіночі шкарпетки «ReflexTex» арт.105749 (у кількості 2 шт.), чоловічих шкарпеток «ReflexTex», чоловічого гаманця-зажима, двосторонньої клейкої стрічки 12 мм х 2 м, косметичного пензлика для пудри, крему тонального для обличчя «Lovit», пудри для обличчя «Lovit» Matte, 12 г, рідких рум`ян для обличчя «Lovit», триколірної крем-бази під макіяж «Lovit», пилочки-баф для шліфування нігтів, набору пилочок-баф для шліфування нігтів, підводки-фломастера для повік «Lovit» (CI EYE 03), накладних нігтів (Мікс 36 шт.), бездротових вакуумних навушників «OPPO» Enco Buds2, смартгодинника BluetoothGeliusPro SW003 IP67, смартгодинника 2E WavePlus CWW12BK, бездротових навушників «PANASONIC» RZ-B110W, желейних цукерок Fruit-tellaVegan, веселка, шоколадки «Millennium» GoldenNut, 40 г, викрутки «RADAR/DANMI».

Так, 28.09.2024 близько 11:52 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, діючи за попередньою змовою із реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє і на даний час, взяли з полиць наступні товари, а саме : напій молочний з кавою «Jacob Icepresso», 250 мл. (у кількості 2 шт.),набір пилочок-баф для шліфування нігтів, бездротові вакуумні навушники «OPPO»Enco Buds2, які ОСОБА_4 помістив собі під жилетку. Підводку-фломастера для повік «Lovit» (CI EYE 03), глазурований батончик «Nuts» Single, 42 г глазурований батончик «Nuts» Watermelon, 42 г (у кількості 2 шт.), молочно-шоколадний батончик «ROSHEN» Doublepeanuts,39 г (у кількості 3 шт.), жувального драже «MENTOS» Веселка,37,5 г, желейні цукерки «TINKY TRAVEL» Fruits, 70 г, желейні цукерки «YummiGummi» BananaLend, 70 г (у кількості 2 шт.), жіночі шкарпетки «ReflexTex» арт.105749 (у кількості 2 шт.), косметичний пензлик для пудри, крем тональний для обличчя «Lovit», пудру для обличчя «Lovit» Matte, 12 г, рідких рум?ян для обличчя «Lovit», триколірну крем-базу під макіяж «Lovit», пилочки-баф для шліфування нігтів, накладних нігтів (Мікс 36 шт.), які ОСОБА_5 помістила собі в сумку. Чоловічі шкарпетки «Reflex Tex», чоловічий гаманець-зажим, двосторонню клейку стрічку 12мм х 2 м, смарт годинник Bluetooth Gelius Pro SW003 IP67, смарт годинник Bluetooth 2E WavePlus CWW12BK, навушники бездротові «PANASONIC» RZ-B110W, желейних цукерок Fruit-tella Vegan, веселка, шоколадку «Millennium» GoldenNut, 40 г, «RADAR/DANMI», та спільно помістили у сумку ОСОБА_5 .

Вартість викраденого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 товару, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.10.2024, становить 6792 грн 16 коп.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли касові зони, не розрахувавшись за товар, та з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , заподіяли магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 6792 грн 16 коп.

Крім того, 09.10.2024 приблизно о 14:53 год, у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 145-Б, в м. Вінниця, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: смарт годинника Bluetooth SW003 IР6, навушників вакуумних з гарнітурою OPPO Enco Buds2, смарт годинника Bluetooth HAVIT HV-M9037 Call, та набору батарейок Panasonic LR03 AAA, після чого він підійшов до торгівельних полиць у вказаному магазині, з метою втілення свого злочинного умислу.

У подальшому, 09.10.2024 близько 14:53 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, взяв з полиць наступні товари та помістив в свою сумку, а саме смарт годинник Bluetooth Gelius Pro SW003 IР6, навушники вакуумні з гарнітурою OPPO Enco Buds2, смарт годинник Bluetooth HAVIT HV-M9037 Call, а з прилавка - набір батарейок Panasonic LR03 AAA 4 шт.

Вартість викраденого ОСОБА_4 товару, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.11.2024, становить 3806 грн 33 коп.

У подальшому ОСОБА_4 пройшов касові зони, не розрахувавшись за товар, та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 3806 грн 33 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 суду повідомив, що у вересні 2024 року, він та ОСОБА_5 здійснили крадіжку товарів у магазині «Аврора», який знаходиться в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе. А саме перебуваючи у магазині, вони складали товар у сумку ОСОБА_5 та у його кишені, а після чого покинули приміщення магазину, не розплатившись. Об`єктами крадіжки були: мобільний телефон, навушники, годинники, зарядні пристрої, колонки та інші дрібнички. Викраденими речами в подальшому вони розпорядилися на власний розсуд, шляхом продажу у ломбарді.

Через декілька днів, можливо 28.09.2024 року, вони знову здійснили крадіжку товарів у магазині «Аврора», який знаходиться в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе. А саме перебуваючи у магазині, вони складали товар у сумку ОСОБА_5 та у його кишені, а після чого покинули приміщення магазину, не розплатившись. Об`єктами крадіжки були: навушники, годинники, зарядні пристрої, інші дрібнички та продукти харчування. Викраденими речами в подальшому вони розпорядилися на власний розсуд, шляхом продажу у ломбарді.

В подальшому, 09.10.2024 року обвинувачений вже самостійно здійснив крадіжку товарів у магазині «Аврора», який знаходиться в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе. А саме перебуваючи у магазині, склав товар у кишеню та після чого покинув приміщення магазину. Об`єктами крадіжки були: навушники, годинник, зарядні пристрої. Викраденими речами в подальшому він розпорядився на власний розсуд, шляхом продажу у ломбарді.

Як зазначив обвинувачений, саме ці товари із магазину було найлегше викрасти та вони є найбільш вартісними. Завдану шкоду не відшкодував, проте має намір це зробити.

В подальшому, в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 повідомив, що винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає у повному обсязі, надавати показання відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала, щиро розкаялася та суду повідомила, що 23.09.2024 року вона та її співмешканець ОСОБА_4 зайшли у магазин «Аврора», який знаходиться в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе. Перебуваючи у магазині, у них виник умисел на викрадення товару. Тому, перебуваючи у магазині, вони складали товар у сумку обвинуваченій та у кишені ОСОБА_4 , та після чого покинули приміщення магазину, не розплатившись. Об`єктами крадіжки були саме ті товари, які перелічені у обвинувальному акті. Викраденими речами в подальшому вони розпорядилися на власний розсуд, шляхом продажу у ломбарді та залишення деяких речей собі.

Через декілька днів, можливо 28.09.2024 року, вони знову здійснили крадіжку товарів у магазині «Аврора», який знаходиться в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе. А саме перебуваючи у магазині, вони складали товар їй у сумку та у кишені ОСОБА_4 , та після чого покинули приміщення магазину, не розплатившись. Об`єктами крадіжки були саме ті товари, які перелічені у обвинувальному акті та продукти харчування. Викраденими речами в подальшому вони розпорядилися на власний розсуд, шляхом продажу у ломбарді та залишення деяких речей собі.

Завдану шкоду вона не відшкодувала, проте має намір це зробити.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що станом на 23.09.2024 року вона працювала заступницею керуючої у магазині «Аврора», який знаходиться в м. Вінниці по вул. Хмельницьке Шосе. Того дня у приміщенні магазину знаходився охоронник, який переглядав відеозаписи із камер відеоспостереження за попередні дні. В ході перегляду відеозаписів, охоронець показав свідку, як невідомі їм чоловік та жінка ховали товари у сумку. Об`єктом крадіжки була електронна техніка, а саме навушники, смарт годинники та павербанки. Після виявлення факту крадіжки, до магазину викликали працівників поліції, яким свідок надала пояснення. У інших слідчих діях свідок участі не приймала. Ціноутворенням товарів та видачу накладних у магазині не здійснюють, а вказаним займаються менеджери. Свідок не може пригадати кого саме бачила на відео із камер відеоспостереження.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що станом на 23.09.2024 року вона працювала адміністратором у магазині «Аврора», який знаходиться в м. Вінниці по вул. Хмельницьке Шосе. Про події, які пов`язані із обвинуваченими, їй відомо від охоронника магазину, який показував їй відеозаписи із камер відеоспостереження. Працівників поліції до магазину викликав охоронець. Участі у слідчих діях свідок не приймала.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 10.10.2024 року звернувся ОСОБА_11 , який просив прийняти заходи до невідомої особи, яка 23.09.2024 року в період часу з 14:16 год. до 14:25 год. здійснила крадіжку товарів на суму 9140 грн. з ПДВ у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б.

Відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 11.10.2024 року, що підтверджується витягами з ЄРДР.

Крім того, із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які 28.09.2024 року в період часу з 11:52 год. по 12:22 год. таємно, шляхом вільного доступу у період дії воєнного стану здійснили крадіжку товару із магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б, чим завдали матеріального збитку на загальну суму близько 5892 грн.

Також 04.11.2024 року ОСОБА_12 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої просив прийняти міри до невідомого чоловіка, який 09.10.2024 року близько 15:00 год. у магазині «Аварора», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б, вчинив крадіжку товарів на суму 3150,83 грн. без ПДВ.

Відомості за вказаними фактами зареєстровані у встановленому порядку, що підтверджується витягами з ЄРДР.

Постановою прокурора від 22.11.2024 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження.

З протоколу огляду місця події від 10.10.2024 року та долученої до нього ілюстративної таблиці вбачається, що під час досудового розслідування проводився огляд магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б. В ході огляду, за участі представника магазину ОСОБА_11 , на одному із стелажів виявлено нестачу товарів, а саме: пари Bluetooth-навушників вакуумних торгової марки «Grand-X» моделі «GB-99B»; навушників вакуумних бездротових з гарнітурою, торгової марки «Canyon» модель «TWS-5» у кількості 2 шт.; годинника настільного торгової марки «Hawit» модель «W30314»; смарт-годинника Bluetooth торгової марки «Gelius» модель «Pro GP-PK007»; телефону мобільного зв`язку торгової марки «Ergo» модель «E241 Dual Sim»; навушників вакуумних бездротових з гарнітурою «OPPO» модель «Enco Buds2»; портативного акумулятора (power bank) з сонячною батареєю, торгова марка «Havit» модель «HV-PB5126 20000mAh».

Також в ході огляду виявлено камери відео нагляду у приміщенні магазину.

Відповідно до заяви ОСОБА_11 від 18.10.2024 року, останній надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду приміщення, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 145Б.

Як вбачається із відповіді генерального директора ПТ «Донкредит» від 21.10.2024 року № 2258, із клієнтом ОСОБА_4 24.09.2024 року товариство уклало договір фінансового кредиту та застави. Предметом застави були: смарт гаджет моделі GP-SW003; смарт гаджет моделі GP-P007; навушники бренду «Canyon», моделі CNS-TWS5B; навушники бренду «Grand-x», моделі GB-99B; навушники бренду «Canyon», моделі CNS-TWS5B.

03.10.2024 року товариство уклало договір фінансового кредиту та застави. Предметом застави були: навушники моделі RZ-B110W; смарт гаджет моделі GP-SW003; навушники бренду ОРРО, моделі Enco Buds 2 (ETE41, ETE42).

15.10.2024 року товариство уклало договір фінансового кредиту та застави. Предметом застави був смарт-гаджет бренду 2Е, моделі Wave Plus 47mm.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3017/24-21 від 16.10.2024 року, ринкова вартість пари Bluetooth-навушників вакуумних торгової марки «Grand-X» моделі «GB-99B» в кейсі, новий стан, станом на момент вчинення злочину 23.09.2024 складала 577,05 грн. (п`ятсот сімдесят сім грн п`ять коп.).

Ринкова вартість двох пар навушників вакуумних бездротових з гарнітурою, торгової марки «Canyon» модель «TWS-5», в кейсі, новий стан, станом на момент вчинення злочину 23.09.2024 складала 1398,00 грн.(одна тисяча триста дев`яносто вісім грн 00 коп.).

Ринкова вартість годинника настільного з бездротовою зарядкою для аксесуарів, торгової марки «Hawit» модель «W30314» новий стан, станом на момент вчинення злочину 23.09.2024 складала 952,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві грн 00 коп.).

Ринкова вартість смарт-годинника Bluetooth торгової марки «Gelius» модель «Pro GP-PK007», новий стан, станом на момент вчинення злочину 23.09.2024 складала 1499,00 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять грн 00 коп.).

Ринкова вартість двох смарт-годинників Bluetooth торгової марки «Gelius» модель «Pro SW003 GT2 1P67», новий стан, станом на момент вчинення злочину 23.09.2024 складала 2944,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири грн 00 коп.).

Ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Ergo» модель «E241 Dual Sim», новий стан, станом на момент вчинення злочину 23.09.2024 складала 797,00 грн.(сімсот дев`яносто сім грн 00 коп.).

Ринкова вартість портативного акумулятора (power bank) з сонячною батареєю, торгова марка «Havit» модель «HV-PB5126 20000mAh», новий стан, станом на момент вчинення злочину 23.09.2024 складала 1385,00 грн.(одна тисяча триста вісімдесят п`ять грн 00 коп.).

З протоколу огляду місця події від 18.10.2024 року та долученої до нього додатку вбачається, що під час досудового розслідування проводився огляд магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б. Зі слів ОСОБА_11 , на полицях магазину відсутні: молочні напої з кавою, глазурований батончик «Nuts» Single, драже жувальне «Mentos», цукерки желейні «TINKY» та «Yummi», шкарпетки жіночі та чоловічі «ReflexTex», гаманець-зажим, клейка стрічка, косметичний пензлик для пудри, крем тональний, пудра для обличчя, рум`яна для обличчя рідка «Lovit», крем-база під макіяж, паличка, набір паличок, підводка-фломастер, набір накладних нігтів, навушники бездротові Enco Buds2, смарт годинник 2E WavePlus, навушники бездротові «PANASONIC», цукерки Fruit-tellaVegan, шоколад «Millennium» та викрутка «RADAR/DANMI».

Відповідно до довідки про ціни на товар та акту № 4944257124 інвентаризації у магазині ТМ «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б, інвентаризація цінностей проводилася 08.10.2024 року та результат перевірки – ціна товару станом на 28.09.2024 року - 5892 грн., без ПДВ 4910,03 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3062/24-21 від 25.10.2024 року, загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.09.2024 складала 6792,16 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто дві грн. шістнадцять коп.).

Як вбачається із протоколу огляду від 29.10.2024 року та долученого до нього додатку, слідчим оглянуто відеозапис, знятий на камери відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145В, за 23.09.2024 рік.

При відкритті відеофайлу встановлено наступне: розпочинається відео, на якому зображено поточний час та дата відеозапису, а саме 09-23-2024 Пн 14.16.11. На відеозаписі зображена особа жіночої статті, одягнена у оранжеву кофту, сірі спортивні штани із чорною полосою, бордові шльопанці із хутром, на плечі чорна сумка, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_5 . Дана жінка знаходиться навпроти торгового стелажу.

О 14.16.53 бере до рук предмет, ззовні схожий на годинник настільний з бездротовою зарядкою д/аксес. Havit W3031, після цього о 14.16.58 бере до рук предмети ззовні схожі на навушники вакуумні бездротові з гарнітурою Canyon TWS-5, в кількості 2 штук. О 14.17.15 бере до рук предмети ззовні схожі на смарт годинники Bluetooth Gelius Pro SW003 IP67, в кількості 2 штуки. Із вище переліченими речами прямує далі по магазину. О 15.19.13 ОСОБА_5 знову повертається до цієї ж торгової полиці, із нею в цей час знаходиться чоловік, одягнений у сірі спортивні штани, сіро-чорну олімпійку із капюшоном, в руках якого наявні жовтий та коричневий поліетиленові пакети. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаним чоловіком є ОСОБА_4 . Розглядаючи товари, ОСОБА_4 о 14.19.21 бере до рук предмет, ззовні схожий на телефон мобільний Ergo E241 Dual Sim. Після цього ОСОБА_5 о 14.19.27 бере до рук предмет ззовні схожий на навушники вакуумні Bluetooth Grand-X GB-99B. О 14.19.44 ОСОБА_5 бере до рук предмет ззовні схожий на смарт годинник Bluetooth Pro GP-PK007. О 14.19.56 ОСОБА_5 бере до рук предмет ззовні схожий на навушники вакуумні бездротові з гарнітурою OPPO Enko Buds2. B цей час о 14.20.04 ОСОБА_4 кладе до поліетиленового пакету коричневого кольору предмет, ззовні схожий на телефон мобільний Ergo E241 Dual Sim. В подальшому ОСОБА_5 о 14.20.53 бере до рук предмет ззовні схожий на пристрій зарядний PowerBank з сонячною батареєю Havit HV-PB5126 20000mAh. В подальшому, о 14.20.08 із вище переліченими речами ОСОБА_5 прямує далі по торговому залу.

При відкритті відеофайлу «бере товар 1» встановлено наступне. Даний відеозапис є суміжним із відеозаписом, наявні одні і ті ж відомості, що і на попередньому відеофайлі.

При відкритті відеофайлу «вихід та каса 1;» встановлено наступне. 23.09.2024 Пн 14.15.33 розпочинається відеозапис. О 14.16.07 до приміщення магазину заходить ОСОБА_5 . О 14.18.04 до приміщення магазину заходить ОСОБА_13 . В подальшому о 14.23.56 ОСОБА_4 проходить повз касову зону не розраховуючись за товар, а ОСОБА_5 розраховується на касі за набір спонжів для вмивання одноразових. Врім цього, у неї на плечі знаходиться чорна жіноча сумка, яка не закрита та з неї видніються коробки із викраденими речами. Після розрахунку остання залишає приміщення магазину.

При відкритті відеофайлу «вхід-вихід» за допомогою встановлено наступне. Даний відеозапис є суміжним із відеозаписом «a2571_v1_Камера14_a2571_v1_20240923141611 20240923142551_175751», наявні одні і ті ж відомості, що і на попередньому відеофайлі.

При відкритті відеофайлу «ховає першу партію» встановлено наступне. ОСОБА_5 із вище вказаним товаром підходить до торгових полиць, після чого кладе частину товару на полицю та поміщає до чорної сумки яка знаходиться у нею на плечі товар який залишився у неї в руці, після чого поміщає з полиць інший товар, який вона туди поклала та прямує далі по залу.

При відкритті відеофайлу «ховає другу партію» встановлено наступне. ОСОБА_5 , прямуючи по залу підходить в куток між торговими полицями та пластиковими лотками, після чого присівши, кладе товар, який знаходиться у неї в руці на картонну коробку, з якої у подальшому поміщає собі в сумку чорного кольору. Помістивши товар ОСОБА_5 встає та прямує далі по залу.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.11.2024 року, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2024 року вилучено оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом приміщення ломбарду «Благо», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, буд. 20/73.

Відповідно до протоколу огляду документу від 01.11.2024 року та долученого до нього додатку, слідчим було оглянуто оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом приміщення ломбарду «Благо», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, буд. 20/73.

При відкритті файлу «283_ch4_20241003123244_20241003132710» встановлено, що у нижньому лівому куті є надпис «КАМ 4», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «03-10-2024 12:33».

При перегляді відеозапису встановлено, що о 12:33:56 год. до приміщення ломбарду «Благо», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, буд. 20/73 заходить жінка, одягнена в чорні штани, рожеву кофту, білі кросівки, в руках тримає пакет білого кольору, має при собі сумку чорного кольору через плече. Згадана жінка ідентифікована як ОСОБА_5 .

О 12:34:03 год. ОСОБА_5 дістає зі своєї сумки навушники «ОРРО» моделі Enco Buds2 та смарт годинник Bluetooth Gelius Pro GP-SW003. О 12:34:12 год. ОСОБА_5 дістає зі своєї сумки навушники бездротові «PANASONIC» модель RZ-B110W. Після чого ОСОБА_5 віддає вказані речі співробітнику ломбарду через віконце.

О 12:34:54 год. до приміщення відділення ломбарду «Благо» заходить чоловік, одягнений у чорні штани та спортивну кофту на замку в сірому кольорі, а саме ОСОБА_4 .

О 12:35:30 год. ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_4 передає співробітнику ломбарду паспорт на ім`я ОСОБА_4 та із 12:35:45 год. по 13:04:10 год. очікують на підписання договору із ломбардом.

О 13:04:20 год. ОСОБА_4 підписує договір та об 13:26:00 год. ОСОБА_5 забирає кошти за закладені речі. Після чого об 13:26:09 год. разом покидають приміщення ломбарду «Благо».

Постановою слідчого від 01.11.2024 року оптичний DVD - диск із наявними на ньому відеозаписами записами з ломбарду «Благо», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 20/73, на яких зображено як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладають договір фінансового кредиту та застави визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається із відповіді директора ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» від 01.11.2024 року № 488/10, ОСОБА_4 із 23.09.2024 року дійсно звертався до ломбардних відділень ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» з приводу закладу майна, а саме 08.10.2024 року предметом застави був смарт-годинник Havit HV-M9037. Адреса ломбардного відділення: м. Вінниця, вул. Оводова, 41.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2024 року, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2024 року встановлено наявність відеозаписів із камер відеоспостереження в період часу із 11:30 год. 28.09.2024 по 12:30 год. 28.09.2024 року, що встановлені в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 145Б.

Відповідно до протоколу огляду документу від 01.11.2024 року та долученого до нього додатку, слідчим було оглянуто оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом приміщення магазину «Аврора».

При відкритті файлу з надписом «вхід, бере каву» відкривається відеозапис, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 06», а у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 11:52».

При перегляді відеозапису встановлено, що о 11:52:43 год. до приміщення магазину «Аврора» заходять жінка з чоловіком, жінка одягнена в рожеву кофту, чорні спортивні штани, кросівки білого кольору та через плече має чорну сумку, поверх якої звисає сорочка в клітинку. Жінка ідентифікована як ОСОБА_5 , а чоловік, що разом з нею, одягнений в толстовку сірого кольору, чорні спортивні штани, жилетку чорного кольору та кросівки червоного кольору, який є ОСОБА_4 .

О 11:53:33 год. ОСОБА_4 бере з товарної полиці молочний кавовий напій «Jacobs Icepresso» у кількості 2 шт. При відкритті файлу з надписом «4-2» відкривається відеозапис, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 04». У верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 11:53».

При перегляді відеозапису встановлено, що о 11:53:56 год. ОСОБА_5 бере з товарної полиці батончики «Nuts» у кількості - 2 шт. Об 11:53:59 год. вона берез із товарної полиці батончики «Roshen» у кількості 3 шт. Об 11:54:25 ОСОБА_5 бере із товарної полиці жувальне драже «Mentos». О 11:54:58 год. вона підходить до іншої полиці, із якої бере три пачки желейних цукерок.

При відкритті файлу з надписом «10-1» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 10», а у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 11:53». При перегляді даного відеозапису зафіксовано з іншого ракурсу, як ОСОБА_5 бере з полиць шоколадні батончики та желейні цукерки.

При відкритті файлу з надписом «11-3» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 10», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:01». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_5 кладе товар в свою сумку.

При відкритті файлу з надписом «12-1-2» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 10», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 11:57». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_14 об 11:57:03 год. бере із полиці пару шкарпеток. О 11:57:41 год. ОСОБА_5 бере із полиці ще дві пари шкарпеток.

При відкритті файлу з надписом «4-1» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 04», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:00». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_5 об 12:00:12 год. кладе до сумки шкарпетки, які попередньо було взято із полиць.

При відкритті файлу з надписом «5-1» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 10», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 11:59». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_14 об 11:59:08 год. бере із полиці гаманець-зажим чорного кольору.

При відкритті файлу з надписом «5-2» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 05», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:02». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_14 об 12:02:02 год. бере із прилавку клейку стрічку та викрутку.

При відкритті файлу з надписом «13-1» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 13», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:03». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_14 та ОСОБА_5 беруть зі стелажу вологі серветки, туалетний папір та вату.

При відкритті файлу з надписом «10-2» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 10», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:08». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_5 об 12:08:31 год. підходить до стелажу з косметикою та бере косметичний пензлик для пудри. Об 12:08:40 ОСОБА_5 бере крем тональний для обличчя. Об 14:09:44 ОСОБА_5 бере пудру для обличчя та об 12:09:59 бере крем-базу під макіяж. Об 12:10:14 бере рідкі рум`яни для обличчя. Об 12:10:43 бере підводку-фломастер для повік, а об 12:11:05 год. бере набір накладних нігтів.

При відкритті файлу з надписом «16-3» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 16», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:09». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_5 кладе до своєї сумки взятий з полиць товар. Об 12:10:14 ОСОБА_14 бере з полиці пилочку-баф для шліфування нігтів та о 12:10:21 передає її жінці. Об 12:10:26 ОСОБА_14 бере з полиці набір пилочок-баф для шліфування нігтів та о 12:10:26 кладе його під свою жилетку.

При відкритті файлу з надписом «14-1-2» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 14», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 11:57». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_14 о 12:12:37 бере з полиці навушники «Oppo» Enco Buds2, які кладе собі під жилетку. О 12:12:54 ОСОБА_14 бере з полиці смарт годинник Bluetooth 2E Wave Plus, який кладе жінці в сумку. О 12:13:01 ОСОБА_5 бере з полиці смарт годинник Bluetooth Gelius Pro. О 12:14:13 ОСОБА_14 бере з полиці навушники бездротові «Panasonic», які о 12:14:28 год. кладе в сумку ОСОБА_5 .

При відкритті файлу з надписом «8-1» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 08», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:08». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як о 12:15:35 ОСОБА_14 бере із стелажу шоколадку «Millennium» та о 12:15:40 із іншого стелажу бере желейні цукерки Fruit-tella.

При відкритті файлу з надписом «6-1» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 08», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:01». При перегляді даного відеозапису зафіксовано, як о дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із іншого ракурсу.

При відкритті файлу з надписом «розрахунок на касі» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 04», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:21». Відеозапис фіксує касу магазину «Аврора», на якій ОСОБА_5 розрахувалася за наступний товар: вологі серветки, туалетний папір, вата.

При відкритті файлу з надписом «вихід» відкривається відеозапис з відеокамери, у нижньому правому куті якого є надпис «Camera 04», у верхньому лівому куті є надпис із зазначенням дати та часу запису «09-28-2024 Сб 12:21». Відеозапис фіксує вихід із приміщення магазину «Аврора», де видно, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 11:52 год. заходять до приміщення магазину, а об 12:21 год. виходять.

Постановою слідчого від 02.11.2024 року оптичний DVD-R, ємкістю 4,7 Gb, білого кольору із відеофайлами: «вхід, бере каву», «4-2», «10-1», «11-3», «12-1-2», «4-1», «5-1», «5-2», «12-1-1», «6-3-1», «6-3-2», «11-1», «13-1», «10-2», «16-3», «14-1-2», «8-1», «6-1», «14-1-1» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Як вбачається із протоколу огляду від 18.11.2024 року та долученого до нього додатку, слідчим оглянуто відеозапис, знятий на камери відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145В.

При відкритті відеофайлу: «вхід-вихід зі сторони каси» встановлено, що розпочинається відео, на якому зображено поточний час та дата відеозапису, а саме 09-10-2024 Пн 14.53.15. На відеозаписі зображена особа чоловічої статті, одягнена у кофту сірого кольору з капюшоном, поверх якої жилетка чорного кольору, штани сірого кольору, панама бірюзового кольору із надписом «Under Armour», кросівки червоного кольору, на плечі чорна сумка. В ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_4 . На даному відеозаписі зафіксовано момент входу даного чоловіка в магазин о 14:53 год. 09.10.2024. Перед виходом зображено, як ОСОБА_4 бере батарейки з прилавка, який розміщений в касовій зоні та поміщає собі в сумку, після чого о 15:00 год. 09.10.2024 покидає приміщення.

При відкритті відеофайлу «бере батарейки» зафіксовано момент, як ОСОБА_4 бере із прилавку набір батарейок та поміщає собі в сумку чорного кольору.

При відкриті файлу «бере папку спочатку» відображено, як ОСОБА_4 бере до рук папку червоного кольору, із якою він в подальшому рухається по магазину.

При відкритті файлу «бере та ховає» відображено, як ОСОБА_4 бере з прилавку смарт годинник «Bluetooth Gelius Pro SW003 IP67» у кількості дві штуки, після чого помістивши один у сумку, повертає інший на прилавок. Після цього ОСОБА_4 нагинається та бере із полиці «навушники вакуумні з гарнітурою OPPO Enco Buds2» та поміщає собі у сумку.

В подальшому, ОСОБА_4 бере до рук «смарт годинник Bluetooth HAVIT HV-M9037 Call» у кількості дві штуки, та помістивши один у сумку, повертає інший на прилавок.

Відповідно до довідки про ціни на товар та акту № 4974257124 інвентаризації у магазині ТМ «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145Б, інвентаризація цінностей проводилася 09.10.2024 року та результат перевірки – 3781 грн., без ПДВ 3150,83 грн.

Постановою слідчого від 18.11.2024 року оптичний DVD диск із наявними на ньому відеозаписами записами з магазину «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 145-Б, на яких зафіксовано момент вчинення крадіжки 09.10.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3247/24-21 від 19.11.2024 року, ринкова вартість досліджуваного смарт годинника торгової марки «Gelius» лінійка «Pro GP-SW003» IP67, у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 09.10.2024 складала 1212,00 грн. (одна тисяча двісті дванадцять грн. 00 коп.).

Ринкова вартість досліджуваного смарт годинника торгової марки «HAVIT» лінійка «HV-M9037» IP67, у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 09.10.2024 складала 1525,00 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Ринкова вартість досліджуваних навушників вакуумних бездротових торгової марки «OPPO» модель «Enco Buds2» у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 09.10.2024 складала 979,00 грн. (дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 00 коп.).

Ринкова вартість досліджуваного набору батарейок Alkaline торгової марки «PANASONIC» Power LR03 ААА 4шт/уп., у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 09.10.2024 складала 90,33 грн. (дев`ятсот грн. 33 коп.).

Постановою слідчого від 21.10.2024 року оптичний DVD-R диск на якому наявний вміст папки із назвою «Аврора», у якій містяться відеофайли: a2571_vl_Камера14_a2571_v1_20240923141611_20240923142551_175751; бере товар 1 ховає мобільний 14.20; бере товар 2 ховає мобільний 14.20; вихід та каса 1; вхід-вихід; зовнішність; ховає другу партію; ховає першу партію, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 25.11.2024 року та доданого до нього додатку вбачається, що працівниками поліції, на підставі ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено кофту рожевого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP № 2397555, сумку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP № 2397344, панама зеленого кольору із надписом: «Ander Armour», яку поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP № 2234046, кросівки червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381705.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 19.11.2024 року та доданої довідки вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_15 впізнала зображеного на фото № 4 ОСОБА_4 . При цьому повідомила, що вона 09.10.2024 року перебувала за касою у магазині «Аврора», коли дана особа заходила та виходила із приміщення магазину.

Постановою слідчого від 25.11.2024 року вилучені 25.11.2024 у ході проведення обшуку кофту рожевого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP № 2397555, сумку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP № 2397344, панама зеленого кольору із надписом: «Ander Armour», яку поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP № 2234046, кросівки червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381705, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2024 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу було засуджено.

Заслухавши показання обвинувачених та свідків, дослідивши надані сторонами докази у заявленому обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинувачених підтверджена сукупністю належних і допустимих доказів у справі.

Перш за все суд зазначає, що обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчинені злочинів визнала та суду повідомила, що дійсно разом із ОСОБА_4 вчинила два епізоди таємного викрадення майна з магазину торгової мережі «Аврора». Разом із тим, позиція ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження була непослідовною, оскільки він спочатку провадження визнавав свою винуватість у вчинені трьох епізодів крадіжок, два з яких були ним вчинені за попередньою змовою із ОСОБА_5 , а один – самостійно. Потім ОСОБА_4 повідомив, що він винуватість у вчинені кримінальних правопорушень не визнає та від дачі інших показань відмовився, позиція ОСОБА_4 , а саме його версія розвитку подій на даний час суду не повідомлена. Захист просив виправдати ОСОБА_4 через недоведення винуватості ОСОБА_4 .

Оцінюючи вказане суд зазначає, що завдяки отриманим у встановленому порядку під час досудового слідства записам із камер відеоспостереження з приміщення магазину за всіма трьома фактами, суд зміг стати фактичним очевидцем подій і безпосередньо переглянути сам процес вчинення кримінальних правопорушень. Відеозаписи є чіткими, зроблені з великої кількості ракурсів, належної якості. Зміст вказаних відеозаписів беззаперечно підтверджує доведеність обвинувачення за всіма трьома епізодами крадіжок. Відеозаписами точно однозначно та достовірно підтверджено вчинення двох епізодів злочинів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою та одного епізоду ОСОБА_4 особисто. На відеозаписах видно майно, що викрадається, навіть конкретний вид майна, що відповідає обвинуваченню, спосіб викрадення, спосіб приховування вказаних дій від сторонніх осіб, не здійснення розрахунку, прохід повз каси.

Відеозаписи повністю відповідають заявам про вчинення кримінальних правопорушень, якими представником потерпілого повідомлено час, місце та дату вчинення злочинів, майно та суму завданих збитків.

Вказані відеозаписи є настільки вагомими доказами, що самі по собі є достатніми для висновків суду про доведення обвинувачення. Разом із тим вказані докази підтверджені і іншими доказами у справі, зокрема показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 , даними протоколу обшуку в ході якого в обвинувачених вилучено одяг та взуття в якому вони були під час вчинення злочину і який чітко видно на відеозаписах. Також виявлено і сумку, яку обвинувачені використовували для можливості заховати викрадене майно. З відеозаписів з приміщення ломбарду судом встановлено і спосіб розпорядження майном, який обвинувачені здавали до ломбарду. Знову ж таки вказаний відеозапис належної якості та дозволяє ідентифікувати кожного із обвинувачених.

Висновками експертиз суду підтверджено вартість викраденого майна. При цьому суд не вбачає підстав для визнання вказаних висновків неналежними доказами у справі, як про це заявлено захистом, оскільки експертиза не встановлює перелік майна, що став предметом злочинного посягання, а надає визначення вартості майна, що і було зроблено. Вартість викраденого майна не оспорюється. Єдине, що встановлено судом це факт того, висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3017/24-21 від 16.10.2024 року, встановлено ринкову вартість двох смарт-годинників Bluetooth торгової марки «Gelius» модель «Pro SW003 GT2 1P67 в сумі 2944,00 грн, а кожного із них в сумі 1472,00 грн. Згідно обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_16 . Обвинувачуються у вчинені крадіжки 1 годинника вказаної марки та моделі, що є підставою для зменшення у формулюванні обвинувачення визнаного судом доведеним розміру завданих збитків за епізодом від 23.09.2024 року на суму вартості одного годинника, тобто на 1472,00 грн. Неналежності чи недопустимості вказаних доказів судом не встановлено.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинувачених.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого:

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до відповіді начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання № 13/15557 від 21.10.2024 року, ОСОБА_4 зареєстрований із 16.09.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді директора КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради № 01/01-05-2715 від 16.10.2024 року, ОСОБА_4 за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався.

Із медичної довідки, виданої лікарем ЗПСМ Вінницької міської медичної частини № 1 від 05.03.2025 року вбачається, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, він амбулаторно отримує лікування.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 250582 від 07.10.2026 року та направлення на госпіталізацію, діагноз ОСОБА_4 – ВІЛ-інфекція Клінічна стадія IV Синдром виснаження (ВІЛ-кахексія) в анамнезі. Хронічний вірусний гепатит С, період мінімальної біохімічної активності.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 21.10.2024 року, разом із ОСОБА_4 проживає донька ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканка ОСОБА_5 . За час проживання скарг та повідомлень від мешканців сусідніх будинків та знайомих не надходило.

Згідно вимоги про судимість, копій вироків та ухвал, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності в період воєнного стану, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення умисних тяжких корисливих злочинів проти власності в період воєнного стану, вчинення трьох епізодів тяжких злочинів в невеликий проміжок часу, систематичності діянь, особи обвинуваченого, який раніше силу ст. 89 КК України не судимий, не праює, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При цьому факт перебування на утриманні ОСОБА_4 неповнолітньої дитини 2024 року народження, встановлений йому діагноз та не перебування на обліку у лікаря психіатра і нарколога суд враховує, визначаючи обвинуваченому мінімальний строк позбавлення волі.

Також судом встановлено, що у теперішньому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий у цьому провадженні 26.11.2024 року. На підставі ухвали суду від 11.03.2025 року та листа начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_4 був звільнений 21.03.2025 року з ДУ «Вінницька УВП (№1)» на підставі внесеної застави в сумі 60560,00 гривень.

Із відповіді начальника ТУ ДСА України у Вінницькій області від 21.03.2025 року вбачається, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.108307677.1 від 21.03.2025 року на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 60560,00 грн., внесені ОСОБА_7 як застава за ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України слід зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2024 року по 21.03.2025 року.

Враховуючи визнання обвинуваченого винуватим та призначення йому покарання у виді позбавлення волі, що слід відбувати реально, з метою забезпечення невідворотності виконання покарання, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжних захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили і вказаний строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України зараховує в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як вбачається із відповіді директора КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради № 01/01-05-2716 від 16.10.2024 року, ОСОБА_5 за наркологічною та психіатричною допомогою не зверталася.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 21.10.2024 року, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_17 . За час проживання скарг та повідомлень від мешканців сусідніх будинків та знайомих не надходило.

Згідно вимоги про судимість та копій вироків вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, в тому числі за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, вчинила умисні корисливі кримінальні правопорушення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, щиро розкаялась, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря психіатра і нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення тяжких умисних корисливих злочинів в період воєнного стану, вчинення сукупності із двох злочинів, особи обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, в тому числі за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, завдану шкоду потерпілому не відшкодувала, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 судима, зокрема вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_5 відбуває на даний час.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вказане є підставою для застосування ч. 4 ст. 70 КК України з призначенням покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року.

У справі до ОСОБА_5 також було застововане попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання та ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 була затримана у цьому провадженні 26.11.2024 року. Ухвалою суду від 11.03.2025 року ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 09.05.2025 року включно.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Вказане є підставою для зарахування в строк покарання ОСОБА_5 попереднього ув`язнення.

При вирішенні цивільного позову представника ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У своїй позовній заяві представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_11 просить стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдану майнову шкоду в розмірі 18813 грн., завдану вчиненням кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що зумовлює рішення про задоволення цивільного позову у справі.

Так, як вбачається із цивільного позову, позивач просить стягнути з обвинувачених солідарно 18813 грн. завданої шкоди. Розмір вказаної шкоди є сумою збитків за трьома епізодами злочинів. Як вбачається із обвинувачення вказана сума є меншою від суми завданих збитків за трьома епізодами злочинів, які встановлені висновками експертів. Тобто позивач, реалізовуючи своє право на заявленя вимоги про відшкодування збитків, виходив із суми меншої, ніж встановлена висновками експертів. Заявлена сума співпадає із сумою зазначеною заявником у заявах про вчинення злочинів та даних інвентаризаційної вартості викраденого майна.

Суд вважає, що позивач має право на відшкодування завданих збитків не виходячи із розміру встановлених експертизами вартості викраденого майна, а виходячи із власних інвентаризаційних відомостей, які до того ж визначають меншу суму збитків. Таке рішення позивача не порушує права на захист обвинувачених, не дискредитує змісту обвинувачення та є обґрунтовано логічним.

Разом із тим, солідарний спосіб відповідальності застосовується при вчинені злочинів за попередньою змовою групою осіб. Один із епізодів, а саме від 09.10.2024 року ( згідно заяви та інвентаризації на суму 3781 грн.) вчинений ОСОБА_4 особисто. Доказами у справі доведено заподіяння спільними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збитків на суму 15032 грн.

Вказане є підставою для стягнення 3781 грн. завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_4 особисто, а 15032 грн. завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених в частках судові витрати у справі, що складаються з витрат на проведення експертизи у розмірі 7951,44 грн. При цьому частки витрат за дві експертизи, що зумовлені розслідуванням епізодів вчинених за попередньою змовою, є рівними та стягуються з кожного з обвинувачених, а вартість експертизи, яка проведена в зв`язку із розслідуванням злочину вчиненого особисто ОСОБА_4 підлягає стягненню виключно з нього.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65-67, 68, 185 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на утримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2024 року по 21.03.2025 року та з 15.10.2026 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу в сумі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_4 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.108307677.1 від 21.03.2025 року, повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 5490,28 гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року, та призначити остаточне покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 15.10.2026 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у вказаному провадженні з 26.11.2024 року по 09.05.2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання за вказаним вироком покарання відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року, з 09.05.2025 року по день ухвалення вказаного вироку, тобто до 15.10.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2461,16 гривень.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» 3781,00 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» 15032,00 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2024 року на речові докази - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

оптичний DVD - диск із наявними на ньому відеозаписами записами з ломбарду «Благо», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 20/73, на яких зображено як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладають договір фінансового кредиту та застави – залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний DVD-R, ємкістю 4,7 Gb, білого кольору із відеофайлами: «вхід, бере каву», «4-2», «10-1», «11-3», «12-1-2», «4-1», «5-1», «5-2», «12-1-1», «6-3-1», «6-3-2», «11-1», «13-1», «10-2», «16-3», «14-1-2», «8-1», «6-1», «14-1-1» – залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний DVD диск із наявними на ньому відеозаписами записами з магазину «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 145-Б, на яких зафіксовано момент вчинення крадіжки 09.10.2024 року – залишити в матеріалах кримінального провадження;.

оптичний DVD-R диск на якому наявний вміст папки із назвою «Аврора», – залишити в матеріалах кримінального провадження;

вилучені 25.11.2024 у ході проведення обшуку кофту рожевого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP № 2397555, сумку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ PSP № 2397344, панама зеленого кольору із надписом: «Ander Armour», яку поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP № 2234046, кросівки червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381705 (квитанція № 216) – повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: