Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №127/9865/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9865/26

Провадження № 2-о/127/167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,

присяжних: Костецької О. А., Чеської І. Г.,

за участі: секретаря судових засідань Карпенка А. В.,

представника заявника - адвоката Дмитришиної Т. І.,

представника недієздатного - адвоката Казеко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , та Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , 1976 р.н., який є інвалідом другої групи в наслідок психічного розладу та потребує постійного догляду.

Заявниця зазначає, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 (справа №127/19619/21), її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Враховуючи те, що термін строку дії рішення Вінницького міського суду від 18.04.2022 сплив, у заявниці виникла необхідність повторного звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення.

Також заявниця зазначає, що її син - ОСОБА_2 , 1976 р. н., має інвалідність з дитинства, група інвалідності друга, встановлена безтерміново.

Відповідно до висновку лікарської комісії № 524 (протокол 176) від 07.11.2025 ОСОБА_2 , 1976 р. н., інвалід другої групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного догляду.

Заявниця та її син – ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується відомостями, які містяться в паспортах громадянина України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У посвідченні № 18, виданому Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, зазначено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над його майном.

Станом на день звернення до суду із даною заявою, ОСОБА_2 і надалі потребує постійної сторонньої допомоги, тож наявна необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна, що й стало підставою до звернення заявницею до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2026 провадження у справі поновлено, оскільки 09.09.2026 до суду надійшов висновок експерта №539 від 21.07.2026 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дмитришина Т. І., у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у ній.

Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, проте, враховуючи, що з висновку судово - психіатричного експерта №539 від 21.07.2026 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Казеко О. І., у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення по справі поклалась на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.1976 року.

ОСОБА_2 , 1976 р. н., має інвалідність з дитинства, група інвалідності друга, встановлена безтерміново, що підтверджується копією виписки із Акта огляду медико - соціальної експертної комісії № 043451 від 21.02.1992.

Як убачається із висновку лікарської комісії № 524 (протокол 176) від 07.11.2025 ОСОБА_2 , 1976 р. н., інвалід другої групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного догляду.

Відповідно до паспортних даних громадянина України, заявниця та її син ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Посвідченням №18 виданим Виконавчим комітетом Вінницької міської ради підтверджується, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над його майном.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 (справа №127/19619/21) визнано недієздатним ОСОБА_2 та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Із висновку судово - психіатричного експерта № 539 від 21.07.2026 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8). Внаслідок хронічного стійкого психологічного розладу ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення опіки над ним.

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №539 від 21.07.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8). Внаслідок хронічного стійкого психологічного розладу ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась опікун - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.06.2026, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 становить 9 232,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 9 232,28 грн., слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 (справа №127/19619/21) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дати набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 9 232,28 грн., компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: