Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №466/6748/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 466/6748/26

Провадження № 2-др/127/143/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2026 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.01.2016 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 136.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2026 року не було вирішено питання розподілу судових витрат (судового збору).

06.10.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бевз О.І. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (розподілу судового збору) та прізвища дружини після розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 було визнано позов, то при розподілі судового збору підлягає застосуванню ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Що стосується прізвища дружини після розірвання шлюбу, то суд зауважує, що це питання не охоплюється п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, згідно якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (визначення прізвища дружини, яка є відповідачем, після розірвання шлюбу не є позовною вимогою).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а згідно з ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається (суд вважає за можливе застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 141, 142, 270, 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 466/6747/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 532,48 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 532,48 грн. судового збору (50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду).

Після розірвання шлюбу дружині за її згодою присвоїти (відновити) прізвище – « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Суддя