Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №127/28324/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28324/26

Провадження № 3-в/127/156/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2026 у справі №127/28324/26 в частині сплати адміністративного штрафу. Клопотання мотивовано тим, що одноразова сплати штрафу у розмірі 17000,00 грн є істотним фінансовим навантаження з огляду на його сімейне становище, проходження військової служби та необхідність матеріального забезпечення та догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю другої групи. Також ОСОБА_1 вказує, що він є учасником бойових дій та має кредитні зобов`язання розмір обов`язкового щомісячного платежу становить 2969,11 грн.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької від 04.09.2026, яка залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 29.09.2026 у справі №127/28324/26 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн на користь держави, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

При цьому частиною другою статті 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Приписи, закріплені у частині другій статті 301 КУпАП – бланкетна норма.

Зі змісту статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі – Закон №1403-VIII) випливає, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон №1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону №1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 15 Закону №1404-VIII стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. А зі змісту абзацу другого частини другої статті 15 Закону №1404-VIII випливає, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 15 Закону №1404-VIII за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону №1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наведені вище обставин, аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надав суду належних та достатніх доказів на підтвердження того, що його майновий стан унеможливлює або значно ускладнює сплату штрафу у встановлений законом строк. Зокрема, заявником не надано відомостей з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на підтвердження відсутності в нього інших джерел доходу, окрім грошового забезпечення за проходження військової служби. Також матеріали справи не містять відомостей про наявність (відсутність) у ОСОБА_1 рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських чи інших фінансових установах та наявність (відсутність) коштів на таких рахунках, тощо.

Таким чином, зважаючи на те, що судом не встановлено наявність обставин, визначених частиною другою статті 301 КУпАП та частини першої статті 33 Закону №1404-VIII, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати адміністративного штрафу відсутні.

Керуючись статтями 277, 283, 284, 301 КпАП, Закону України «Про виконавче провадження» ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати адміністративного штрафу – відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна