Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №127/33944/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33944/26

Провадження № 3/127/6442/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , зокрема протокол серії ЕПР1 № 769934 від 12 вересня 2026 року.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а також чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як убачається з протоколу, під час оформлення адміністративного матеріалу здійснювалася відеофіксація за допомогою технічних засобів № 467725 та № 470730, однак відповідні відеозаписи до матеріалів справи не долучено.

Крім того, у протоколі зазначено, що особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , проте копії документа до матеріалів справи не долучено. Водночас у протоколі особу зазначено як ОСОБА_1 , а в рапорті інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП від 12.09.2026 року — як ОСОБА_2 .

Отже, матеріали справи містять розбіжності щодо по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а зазначені в протоколі відеозаписи до справи не долучено. Такі недоліки потребують усунення, оскільки перешкоджають належній перевірці відомостей про особу та обставин, зафіксованих під час оформлення матеріалів.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: