Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №153/1881/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" жовтня 2026 р. Справа153/1881/26

Провадження3-в/153/6/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши клопотання начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Віталія Назимчука про вирішення питання щодо повернення коштів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.162, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Віталій Назимчук звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо повернення коштів. Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.10.2026 (справа №153/1881/26) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя місто Ямпіль Вінницької області, було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.162, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 136 гривень. 16.09.2026 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.162 КУпАП (серії ВБА №142143) відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст.264 КУпАП було проведено огляд речей (готівки), що були у ОСОБА_1 , та згідно зі ст.265 КУпАП виявлені 50 (п`ятдесят) доларів США (серії ML03422428А) вилучено для тимчасового зберігання до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Проте, при ухваленні постанови від 02.10.2026 (справа №153/1881/26) судом не було вирішено питання про долю вилученого майна (речових доказів). Тому, на підставі вище викладеного просить прийняти додаткове рішення щодо вирішення питання про речові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2026 року у справі №153/1881/26 під головуванням судді Дзерина М.М., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження; ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень; на підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення застосовано до ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень; стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Із копії повідомлення (а.с.13) від 16.09.2026 встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.162 КУпАП (серії ВБА №142143) відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.264 КУпАП було проведено огляд речей (готівки), що були у ОСОБА_1 , та згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені 50 (п`ятдесят) доларів США (серії ML03422428А) вилучено для тимчасового зберігання до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

При цьому, ні у мотивувальній, ні у резолютивній частинах вищезгаданої постанови не зазначено про вирішення долі вилучених коштів у сумі 50 доларів США.

Згідно зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі статтею 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до ч.8 ст.283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Не вирішення долі частини вилученого майна є процесуальним упущенням, яке підлягає усуненню судом.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

До питань, зв`язаних з виконанням постанови, відноситься, зокрема, питання про вилучені речі і документи, долю речових доказів по справі.

Санкція ст.162 КУпАП передбачає конфіскацію валютних цінностей, які безпосередньо виступали предметом незаконних операцій.

Вирішення питання щодо вилучених речей врегульоване ст.265 КУпАП та пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне 50 (п`ятдесят) доларів США (серії ML03422428А) - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.265, 283, 284, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Віталія Назимчука про вирішення питання щодо повернення коштів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Грошові кошти - 50 (п`ятдесят) доларів США (серії ML03422428А), які вилучено для тимчасового зберігання до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк