Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №152/1491/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1491/26

2-о/152/154/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря – Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2026 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Аналізом наданих документів виявлено розбіжності ПІБ померлої в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_3 - згідно свідоцтва про смерть та ОСОБА_3 - згідно свідоцтва про народження). Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області роз`яснено, що виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 може бути проведена після надання уточнюючого документа впродовж шести місяців з дати смерті або при наданні свідоцтва про спадщину, до складу якого входять зазначені кошти, що видається нотаріусом відповідно до закону. Вказані розбіжності у імені матері позбавляють заявника можливості реалізувати своє право на виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ..

З огляду на вищевикладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.16).

Заявник в судове засідання не з`явився, однак 15 жовтня 2026 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити (а.с.22).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак 03 вересня 2026 року до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с.18).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Покутино Шаргородського району Вінницької області. Батьком заявника записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с.3-4, 8).

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Покутино Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21 жовтня 1962 року зареєстрували шлюб у Калитинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №18. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покутине Жмеринського району Вінницької області (а.с.9).

Згідно з копією погосподарської книги ОСОБА_1 записаний як внук відносно ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до виписки із погосподарської книги №2 по Джуринській сільській раді Жмеринського району Вінницької області с. Покутине на 2026-2030 роки, по АДРЕСА_1 , по об`єкту погосподарського обліку №152 вказана ОСОБА_3 , як голова домогосподарства, ОСОБА_1 , як син (а.с.11).

Згідно з копією довідки №92 від 26 серпня 2026 року, виданої Калитинським старостинським округом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті дійсно постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №2 особовий рахунок № НОМЕР_2 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцею зареєстрований та проживав син – ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки №91 від 26 серпня 2026 року, виданої Калитинським старостинським округом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 , 1967 року народження, житель с. Покутине Жмеринського району Вінницької області, дійсно організував в провів поховання своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний рахунок (а.с.13).

Згідно з копією відповіді від 13 серпня 2026 року, Головне управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило заявника, що при розгляді документів виявлено неспівпадіння ПІБ померлої в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_3 - згідно свідоцтва про смерть та ОСОБА_3 - згідно свідоцтва про народження) (а.с.14).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_10 від 15 жовтня 2026 року, в яких вона вказує, що проживає по сусідству разом з заявником в с. Покутине. Матір заявника ОСОБА_3 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що померлу матір заявника в селі називали « ОСОБА_11 ». Інші особи з заявником, крім його матері не проживали (а.с.23).

Згідно письмових показань свідка ОСОБА_12 від 15 жовтня 2026 року, в яких вона вказує, що проживає по сусідству разом з заявником в с. Покутине. Матір заявника ОСОБА_3 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що померлу матір заявника в селі називали « ОСОБА_11 ». Інші особи з заявником, крім його матері не проживали (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання виплати недоотриманої пенсії у зв`язку з смертю матері ОСОБА_3 .. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський