Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №149/2770/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2770/26

Провадження №3/149/930/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, студента 3-го курсу ДПТНЗ "ХАЦ ПТО" № 40, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2026 року о 18:50 год. в м. Хмільник по вул. Владислава Українця, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був пристебнутим обладнаним засобом пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, 25 липня 2026 року о 18:50 год. в м. Хмільник по вул. Владислава Українця, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 25 липня 2026 року о 18:50 год. в м. Хмільник по вул. Владислава Українця, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2579/25 від 29 вересня 2025 року, повторно протягом року,чим порушив п. 2.1 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 02 серпня 2026 року о 14:50 год. в м. Хмільник по вул. Владислава Українця, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, повторно протягом року,чим порушив п. 2.1 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 02 серпня 2026 року о 14:50 год. в м. Хмільник по вул. Владислава Українця, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, 07 серпня 2026 року о 08:20 год. в м. по вул. Владислава Українця, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2579/25 від 29 вересня 2025 року, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30 серпня 2026 року о 20:46 год. в м. Хмільник по вул. В`ячеслава Чорновола, керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2579/25 від 29 вересня 2025 року, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, пояснив, що викупає старі автомобілі та здає їх на металолом, таким чином заробляючи собі на життя.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 911401 від 25 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 911402 від 25 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 911403 від 25 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 739401 від 07 серпня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 735280 від 02 серпня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 735278 від 02 серпня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 759208 від 30 серпня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 липня 2026 року, рапортом поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району О. Мельника від 07 серпня 2026 року, витягом із сайту МТСБУ, рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Хмільницького РВП Ю. Рихлецького від 02 серпня 2026 року, рапортом поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району Ю. Чорноморця від 30 серпня 2026 року, відеозаписами.

Із копії постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року у справі № 149/2579/25 вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. На ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Із копії постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2026 року у справі № 149/1865/26 вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.ч. 2, 4 ст. 126 КУпАП. На ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, їх кількість, обставини вчинення, систематичність протиправної поведінки ОСОБА_1 , а також його вік, суддя, з урахуванням положень ст.ст. 13, 36 КУпАП, вважає необхідним, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З копії постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року у справі № 149/2579/25 вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років. Постанова набула законної сили 09 жовтня 2025 року.

Таким чином, невідбута частина стягнення за постановою № 149/2579/25 від 29 вересня 2025 року складає 3 роки, 11 місяців, 26 днів.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665,50 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 33-36, 126, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до накладеного стягнення невідбуту частину стягнення за постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами та накласти остаточне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП виді штрафу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 8 (вісім) років, 11 (одинадцять) місяців, 26 (двадцять шість) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: