Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №137/1331/26 — Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1331/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Гречанівської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами загального позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В позові зазначає, що починаючи з 20 квітня 2021 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них дітей немає.

На початку червня 2025 року, відповідач повідомила що їде в Україну та бажає офіційно розлучитись, я погодився, так як ніяких у нас відносин не було. Вони поїхали у відділ ДРАЦ м. Вінниця та подали заяву на розлучитися. Через місяць отримали свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.07.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , 40 тижні вагітності ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18.12.2026 року.

Для реєстрації народження дитини відповідачкою до Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були подані всі необхідні документи, в тому числі і свідоцтво про розірвання шлюбу. Однак, незважаючи на те, що шлюб між ними розірвано, орган реєстрації актів цивільного стану, керуючись нормою ч. 2 ст. 122 СК України вчинив актовий запис про народження дитини № 2367, в якому вказав його батьком дитини позивача.

Позов мотивує тим, що на орієнтовний період зачаття ОСОБА_2 перебувала поза межами України, вони не підтримували статевих відносин, що виключали можливість його фізичної близькості з матір`ю дитини та відповідно його біологічне батьківство.

Тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав і просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження, ОСОБА_4 , № 2367 від 18 грудня 2025 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Судовий збір просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує про її задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) 20.04.2021 року сторони по справі зареєстрували шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірваннчя шлюбу (а.с.10) 03.07.2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

З 14.06.2024 року по 21.05.2025 року ОСОБА_2 перебувала за кордоном, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 21.10.2021 року (а.с.11).

Відповідно до карти візиту Centrum Medyczne Pesmed Spolka Jawna (а.с.12) відповідачка ОСОБА_2 не була вагітна станом на 24.02.2024 року.

Відповідно до карти візиту Сentrum Medyczne Pesmed Spolka Jawna (а.с.13)відповідачка ОСОБА_2 станом на 08.04.2025 року наявна підтверджена вагітність.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 28410 від 06.01.2026 року (а.с.14-16) дитина народилася від І вагітності, при терміні вагітності 40 тижнів + 1 день, пологи були терміновими та відбулися оперативним шляхом.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти російської федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_2 позов визнано, тому наявні підстави для його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін та враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківство з актового запису про народження, ОСОБА_4 , № 2367 від 18 грудня 2025 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.