Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №134/1632/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1632/26

3/134/324/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, військової служби за мобілізацією, головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 серпня 2026 року близько 18 год. 50 хв. під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на заборону вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом ОСОБА_2 спільно з командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). Для припинення вчинення адміністративного правопорушення, начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 було запропоновано ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу (приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю «АлКонт U8300» с/н 83014721), на що вищезазначений військовослужбовець погодився. В ході проведення тесту було встановлено, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна, показник - 2,017‰), що було зафіксовано на спеціальний технічний засіб відеозапису та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 490.

В судове засідання 15 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, до суду 11.09.2026 року від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 15 жовтня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений на номер телефону НОМЕР_3 , згідно з довідкою про доставку SMS, яку він отримав 15.09.2026 о 13:08:20 год.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 19 серпня 2026 року та 11 вересня 2026 року, в яких він просить розглянути справу без його участі, вину визнає повністю, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" та ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, безпосередньо дослідженими судом: протоколом серії ОДВ/653 від 19 серпня 2026 року про військове адміністративне правопорушення; актом № 490 від 18 серпня 2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу з результатом 2,017 ‰; свідоцтвом про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3919; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 жовтня 2025 року № 294; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; медичною характеристикою на ОСОБА_1 ; заявами ОСОБА_1 від 19 серпня 2026 року та 11 вересня 2026 року, в якій він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

З переглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлКонт U 8300», за результатами якого встановлено показник 2,017 ‰.

Наведені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності є достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 18 серпня 2026 року перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до наведених положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією нормою, оскільки правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, визнав свою вину, а матеріали справи не містять відомостей про обставини, що обтяжують його відповідальність. Водночас суд ураховує, що перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини є правопорушенням, яке негативно впливає на військову дисципліну та належне виконання завдань військової служби.

З огляду на наведені обставини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП, що становить 17 000 грн. Суд вважає таке стягнення достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя