Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №133/2735/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2735/26

3/133/1499/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

15.10.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області О.А. Дурач, за участю секретаря Блащук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла справа № 133/2735/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду.

В обґрунтування дання клопотання ОСОБА_2 зазначив, що він зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Значна віддаленість його місця проживання не дозволяє йому особисто прибути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для участі у розгляді справи.

Направлення справи за підсудністю дозволить йому реалізувати право на участь у процесі, надавати пояснення, подавати докази та здійснювати інші процесуальні дії особисто або через захисника, без значних фінансових витрат та затрат робочого часу.

Просить суд Направити справу № 133/2735/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 — для розгляду за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області, адреса: 32200, Хмельницька обл., Хмельницький р-н. м. Дережня, вул. Миру, буд. 43.

В судове засідання учасник справи не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Неявка учасника не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом вирішено проводити розгляд даного провадження за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що клопотання про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає, оскільки у випадках, коли законом передбачено альтернативну територіальну підсудність відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, питання про визначення суду, до якого має бути надісланий протокол про адміністративне правопорушення, вирішується органом, уповноваженим на його складення та направлення до суду.

Разом з тим, відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода сталась за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, автошлях М-21, 242 км., на яку розповсюджується територіальна підсудність Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Окрім цього, згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до іншого суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач