Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №130/1225/25 — Барський районний суд Вінницької області

130/1225/25

2/125/350/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» вимоги до суду мотивувала наступним. 25.01.2022 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ГАЗ», була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP105282. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 24715,16 грн. Водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння. Представник позивача просила суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24715,16 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без присутності представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про день розгляду справи в суді, але в судове засідання 17.09.2025, 21.11.2025, 20.02.2026, 18.05.2026 та 11.09.2026 не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав.

Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25.01.2022 року о 16:30 год. по вул. Урожайній в с. Ялтушків Жмеринського району водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , який буксирувався на гнучкому щепленні транспортним засобом марки «ВАЗ» під керуванням водія ОСОБА_3 , проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touran» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 29.04.2022, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

До ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся власник пошкодженого авто.

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі страхового акту № 220000529724 від 07.02.2022 року було сплачено 24715,16 грн.

На підставі ст. 38.11 а) Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що під час вчинення ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 3110» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

23.04.2024 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась до боржника з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу № 15094/ІНС.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, позов ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24715,16 (Двадцять чотири тисячі сімсот п`ятнадцять гривень 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: