Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №125/1717/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1717/26

2-о/125/66/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диннастія» про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник заявника адвокат Бондаренко В.М. вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 . На день смерті вони були зареєстровані за однією адресою, а батьками заявниці та померлого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про народження померлого його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про народження заявниці та інших документах батьки і вона зазначені з прізвищем « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин на підставі наявних документів. Заявниця поховала свого брата та звернулась до ТОВ «Династія» щодо виплати допомоги на поховання, однак у виплаті їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин. А тому заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бондаренко В.М. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Диннастія» у судове засідання не з`явився.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про шлюб, прізвище ОСОБА_1 до шлюбу - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , залишила заповіт на житловий будинок на свою доньку ОСОБА_1 , а на времянку - своєму сину ОСОБА_2 , який був посвідчений секретарем виконкому Балківської сільської ради Барського району Вінницької області Білик Жанною Йосипівною, зареєстрований в реєстрі за № 313 від 22.11.2002 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Кузьминецького старостинського округу Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 192 від 14.05.2026 року, до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: