Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №125/1750/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1750/26

2/125/849/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9098 га, розташованої на території колишньої Чемериської сільської ради Жмеринського (Барського) району Вінницької області, яку позивач має намір успадкувати. Однак вона не може оформити спадщину, оскільки не подала вчасно заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вимушена звертатись в суд із позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,9098 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 318385 від 08.11.2005 року, кадастровий номер 0520285600:01:001:0042.

Відповідно до довідки Чемериського старостинського округу Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 16.18-16/55 від 14.07.2026 року, відповідно до запису у погосподарській книзі на день смерті місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 1 від 09.01.2018 року виданий виконавчим комітетом Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області було АДРЕСА_1 . Разом з померлою за даною адресою зареєстрованих осіб не було.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 , розпорядилася спадковим майном, заповітом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Заповіт посвідчено Рощук Г.М. секретарем виконкому Чемериської сільської ради Барського району, 06.09.2000 року.

Через необізнаність про наявність заповіту позивач ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_3 , не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 не заперечує проти поновлення строку позивачу.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не знала про існування заповіту на своє ім?я, що є поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: