Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №922/1240/25 — Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"08" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1240/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуОСОБА_1

про неплатоспроможністьОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

арбітражний керуючий - Онищенко К.С. (свідоцтво №357 від 27.02.2013),

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Топчій О.М., введено процедуру реструктуризації, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенка К.С., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року за результатом проведення попереднього засідання визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 9800000,00 грн (друга черга) та 6056,00 грн (позачергово) судового збору; гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 8000000,00 грн (друга черга) та 6056,00 грн (позачергово) судового збору; ГУ ДПС у Харківській області на суму 11 766 342,97 грн, з яких 7701198,17грн (друга черга) та 4065144,80 грн (третя черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Ухвалою суду від 30.10.2025 податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед ГУ ДПС у Харківській області в сумі 11 766 342,97 грн (з яких 7 701 198,17 грн - основне зобов`язання та 4 065 144,80 грн - штрафні санкції та пеня) визнано безнадійним і таким, що підлягає списанню; затверджено план реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боржника ОСОБА_1 передбачає часткове погашення вимог кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, щомісячно боржником виділяється сума 4150,00 грн впродовж 60 місяців. Всього буде погашено всім кредиторам 248 831,47 грн заборгованості: позачергово - 6056 грн ОСОБА_3 по 1514 грн щомісячно перші 4 місяці, 6056 грн - ОСОБА_2 по 1514 грн щомісячно перші 4 місяці, 4844,80 грн - ГУ ДПС у Харківській області по 1211,20 грн щомісячно перші 4 місяці; починаючи з п`ятого місяця 4150 грн розподіляються між кредиторами наступним чином: 1867,50 грн - ОСОБА_3 , 2282,50 грн - ОСОБА_2 .

Загальна сума, яка буде виплачена кредиторам протягом 56 місяців складає: 104580,00 грн - ОСОБА_3 , 127820,00 грн ОСОБА_2 .

Цією ж ухвалою зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/1240/25 в частині, якою визнано податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед ГУ ДПС у Харківській області в сумі 11 766 342,97 грн безнадійним і таким, що підлягає списанню, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2026 у справі №922/1240/25 касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №922/1240/25 (в частині визнання безнадійним та списання податкового боргу) скасовано, справу № 922/1240/25 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 21.09.2026 (у складі судді Байбак О.І.) залишено без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Оніщенко К.С. про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Топчій О.М. в частині визнання безнадійним та списання податкового боргу.

25.09.2026 від арбітражного керуючого Онищенко К.С. надійшло клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів.

Ухвалою суду від 29.09.2026 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2026 року.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Онищенко К.С. підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити, також підтримав свою згоду на участь у справі в якості керуючого реалізацією.

Боржник та кредитори своїм правом на участь в судовому засіданні 08.10.2026 не скористалися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого, заслухавши його пояснення, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою суду від 30.10.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

План реструктуризації боржника передбачав часткове задоволення вимог кредитора за рахунок: наявної дебіторської заборгованості в розмірі 187967,22 грн (за рішенням суду компенсації у праві спільної сумісної власності); наявних грошових коштів на рахунку в сумі 514,25 грн; заробітної плати, з якої виділятиме на задоволення вимог кредиторів 1000,00 грн, що складе загальну суму 248831,47 грн.

В обґрунтування поданого клопотання про визнання боржника банкрутом арбітражний керуючий зазначає, що 17.09.2026 відбулися збори кредиторів боржника, на яких розглянуто питання щодо схвалення плану реструктуризації боргів з урахуванням правової позиції та висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.07.2026 у справі № 922/1240/25. Однак, на цих зборах кредитори одностайно вирішили відмовити у схваленні запропонованого плану реструктуризації боргів, та вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника та уповноважити арбітражного керуючого Онищенка К.С. на подання відповідного клопотання. Також кредиторами підтримано кандидатуру ОСОБА_4 для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Як встановлено судом, відповідно до умов плану реструктуризації боргів боржника, планувалось погашення кредиторських вимог в сумі 248 831,47 грн заборгованості: 104580,00 грн - ОСОБА_3 , 127820,00 грн ОСОБА_2 .

Проте, з урахуванням того, що до плану реструктуризації необхідно внести податкову заборгованість в розмірі 11 766 342,97 грн, а іншого майна та грошей ніж було зазначено в плані реструктуризації у боржника відсутнє, суд констатує, що фізична особа ОСОБА_1 не виконала в повному обсязі умови плану реструктуризації боргів боржника, які були затверджені ухвалою суду від 30.10.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.8 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_5 від 17.09.2026 було прийнято до відома інформацію про невиконання плану реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про припинення процедури реструктуризації боргів боржника та введення процедури погашення боргів боржника у справі №922/1240/25 (протокол зборів кредиторів від 17.09.2026).

Отже, враховуючи невиконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника у повному обсязі, відсутність майнових активів для задоволення вимог кредиторів, а також прийняття відповідного рішення зборами кредиторів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів в порядку п.2 ч.3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, зборами кредиторів ОСОБА_1 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка К.С. на призначення керуючим реалізацією.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенка К.С. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Також арбітражний керуючий Онищенко К.С. в поданій заяві повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Онищенка К.С. застрахована на підставі договору №002-00833456/01ВАК-ЕП від 01.06.2026 року, укладеного між арбітражним керуючим та АТ "Страхова компанія "ББС Іншуранс", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 113, 114, 123, ч.3 ст.128, п.2 ч.3 ст. 129, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати невиконання фізичною особою ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі № 922/1240/25.

2. Визнати фізичну особу-підприємця Топчій Ольгу Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Скасувати заборону на відчуження майна, накладену на активи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 по справі №922/1240/25.

5. Призначити керуючим реалізацією фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2 , код іпн НОМЕР_4 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Онищенка К.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Топчій О.М. у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

6. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією в строк до 08.10.2027 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

9. Зобов`язати арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

10. Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, визнаним кредиторам.

Постанова підписана 14.10.2026.

CуддяМіньковський С.В.