Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №911/2007/26 — Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2007/26

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРЕЙД ОПТ»

про стягнення 70 224, 00 грн,

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Військова частина НОМЕР_1 (надалі – позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРЕЙД ОПТ» (надалі – відповідач) про стягнення 70 224, 00 грн, з яких: 49 704, 00 грн пеня та 20 520, 00 грн 10% штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за державним контрактом (договором) про закупівлю товарів №11/233 від 01.05.2026, в частині своєчасної поставки товару.

2. Стислий виклад позицій відповідача

Відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

3. Процесуальні дії в справі

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 14.07.2026, яка отримана останнім 24.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067228711400.

За відсутності відзиву від відповідача суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вище наведене та відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання) за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.05.2026 між позивачем (далі – замовник) та відповідачем (далі – виконавець) укладено державний контракт (договір) про закупівлю товарів №11/233 (далі – договір), відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язується протягом дії цього договору поставити замовнику товари, зазначені в специфікації (додаток 1 до договору), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно із п.1.2. договору предметом закупівлі є: DJI Matrice 4 Series Battery за кодом ДК 021:2015: 31430000-9 – електричні акумулятори. Кількість товару зазначено в специфікації (додаток 1 до договору), яка є невід?ємною частиною договору.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що ціна становить 205 200, 00 грн, без ПДВ.

У пункті 5.1. договору сторонами погоджено, що розрахунки за фактично поставлений товар (в тому числі партії товару) проводяться протягом 60 календарних днів з дати поставки товару та передачі виконавцем замовнику належним чином оформлених документів на поставлений товар, а саме: видаткової накладної виконавця та акта приймання-передачі. На вказаних документах повинен бути оригінал підпису одержувача замовника (або його представника за довіреністю) засвідчений мастичною печаткою, який підтверджує одержання товару. Без вищезазначених документів або неналежного оформлення цих документів оплата поставленого товару не проводиться.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що строк поставки товару: до 15.05.2026 відповідно до специфікації зазначеній в додатку №1 до державного контракту (договору).

У пункті 6.2. договору сторони погодили, що товар може поставлятися партіями. Розмір кожної партії виконавець погоджує завчасно із замовником до початку відвантаження про що зазначається в специфікації та поставляється не пізніше строку визначеного в специфікації.

Відповідно до п.6.2.1. договору поставка виконавцем та приймання товару замовником (в тому числі партії товару) за цим договором здійснюється відповідно до комплекту технічної документації, що поставляється разом з товаром постачаються необхідні документи на українській мові (завірені встановленим порядком: сертифікат відповідності, технічна документація, сервісна книжка, гарантійні документи тощо) та разом з тим надається перелік документів для підтвердження країни походження товару: сертифікат про походження, декларація виробника/експортера. Товар на момент поставки повинен бути із видатковою накладною з подальшим оформленням акту приймання-передачі за формою визначеною у додатку 2, який складає представник замовника та представник виконавця в день приймання товару, та який стає невід?ємною частиною договору після його підписання представниками сторін.

Згідно із п.6.3. договору місце поставки товару: Україна, Львівська область, м. Шептицький. Доставка товару здійснюється за рахунок виконавця.

Місце поставки (передачі) товару у зв?язку з можливими поставленими завданнями на замовника згідно його положення про Військову частину НОМЕР_1 можуть бути протягом строку дії договору зміненими (п.6.3.1. договору).

Пунктом 6.5. договору закріплено, що датою поставки товару від виконавця до замовника вважається дата, прийняття товару на складі замовника, що підтверджується підписанням відповідної видаткової накладної та акту приймання-передачі.

Сторони обумовлюють, що право власності на товар, який поставляється згідно даного договору переходить від виконавця до замовника з дати поставки товару (п.6.6. договору).

Відповідно до п.7.2.2. договору замовник має право контролювати поставку товару в строки, встановлені цим договором.

У свою чергу, згідно із п.7.3.1. договору, виконавець зобов`язаний забезпечити поставку товару в строки, встановлені цим договором.

У пункті 8.3. договору сторонами узгоджено, що у випадку несвоєчасного постачання товару виконавцем, що фактично означає невиконання зобов?язань за цим договором, замовник має право стягнути з виконавця штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасного поставлення товару (крім випадків, передбачених розділом 11 цього договору).

Крім того, за порушення термінів постачання з виконавця додатково стягується пеня в розмірі 1% від вартості товару, поставленого з порушенням строків, за кожний день прострочення, а за прострочення більш ніж на 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 15% від зазначеної вартості (п.8.4. договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» ( зі змінами), але не довше 25 грудня 2026 року. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов?язань, що виникли під час дії договору або в зв`язку з його виконанням (п.13.1. договору).

Також сторонами погоджено специфікацію (додаток №1 до договору) на поставку DJI Matrice 4 Series Battery кількістю 27 шт. загальною вартістю 205 200, 00 грн та узгоджено строк поставки до 15.05.2026.

08.05.2026 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, якою внесено зміни до реквізитів виконавця за договором.

Доказів поставки товару у встановлений п.6.1. договору строк, а саме 15.05.2026 матеріали справи не містять.

Відповідачем поставлено позивачу товар окремими партіями у загальній кількості 27 шт. на загальну суму 205 200, 00 грн, а саме:

- 04.06.2026 у кількості 8 шт. вартістю 60 800, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №64 від 02.06.2026 та актом прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей №11/233/1 від 04.06.2026;

- 10.06.2026 у кількості 19 шт. вартістю 144 400, 00 грн, що підтверджується видатковою накладно №79 від 08.06.2026 та актом прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей №11/233/2 від 10.06.2026.

Вказані видаткові накладні та акти прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень та заперечень.

Спір у даній справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання за договором, у частині своєчасної поставки товару, з огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача 49 704, 00 грн пені та 20 520, 00 грн 10% штрафу.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі укладеного між сторонами договору у відповідача виник обов`язок здійснити поставку товару, а у позивача - прийняти такий товар у обсязі, погодженому сторонами та оплатити його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що строк поставки товару до 15.05.2026.

Відповідно до п.6.5. договору датою поставки товару від виконавця до замовника вважається дата, прийняття товару на складі замовника, що підтверджується підписанням відповідної видаткової накладної та акта приймання-передачі.

Доказів поставки товару в погоджений сторонами строк матеріали справи не містять.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов договору відповідач поставив, а позивач прийняв товар окремими партіями у загальній кількості 27 шт. на загальну суму 205 200, 00 грн, а саме:

- 04.06.2026 у кількості 8 шт. вартістю 60 800, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №64 від 02.06.2026 та актом прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей №11/233/1 від 04.06.2026;

- 10.06.2026 у кількості 19 штук вартістю 144 400, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною №79 від 08.06.2026 та актом прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей №11/233/2 від 10.06.2026.

Вказані видаткові накладні та акти прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень та заперечень.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що товар поставлено відповідачем з порушенням погодженого договором строку.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за контрактом у частині своєчасної поставки товару позивачем заявлено до стягнення 49 704, 00 грн пені та 20 520, 00 грн 10% штрафу.

За змістом ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені (ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст.549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 8.4. договору передбачено, що за порушення термінів постачання з виконавця додатково стягується пеня у розмірі 1% від вартості товару, поставленого з порушенням строків, за кожний день прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 49 704, 00 грн за період з 16.05.2026 по 10.06.2026, суд зазначає, що він виконаний неправильно, оскільки, позивачем неправильно визначено період нарахування пені, так як не враховано, що на день поставки пеня не нараховується, а тому правильним періодом нарахування пені є з 16.05.2026 по 09.06.2026.

Враховуючи викладене вище, судом здійснено власний розрахунок пені, обмежуючись сумами та періодами визначеними позивачем, а саме за період з 16.05.2026 по 09.06.2026 наступним чином:

Вартість товару (грн)Дата поставкиПеріод нарахуванняПеня (грн)

60 800, 0004.06.2026 згідно акта прийому передачі товаро-матеріальних цінностей №11/233/116.05.2026-03.06.202611 552, 00

144 400, 0010.06.2026 згідно акта прийому передачі товаро-матеріальних цінностей №11/233/216.05.2026-09.06.202636 100, 00

Всього: 47 652, 00 грн

Отже, за розрахунком суду розмір пені за період з 16.05.2026 по 09.06.2026 складає 47 652, 00 грн, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Крім цього, в пункті 8.3. договору сторонами узгоджено, що у випадку несвоєчасного постачання товару виконавцем, що фактично означає невиконання зобов?язань за цим договором, замовник має право стягнути з виконавця штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасного поставлення товару.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 10% штрафу в розмірі 20 520, 00 грн, судом встановлено, що він є арифметично правильним, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунку щодо заявлених до стягнення сум не надав.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 47 652, 00 грн пені та 20 520, 00 грн 10% штрафу.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 129, 232-234, 240, 250-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРЕЙД ОПТ» про стягнення 70 224, 00 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРЕЙД ОПТ» (08297, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Гмирі Бориса, буд. 11/6, секція 1, оф. 1, ідентифікаційний код 45816146) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 47 652 (сорок сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 00 коп. пені, 20 520 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп. 10% штрафу та 2 584 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн 60 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова