Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №911/1491/26 — Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1491/26

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., дослідивши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

про стягнення 349 187,61 грн

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про стягнення 349 187,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 27.01.2024 по 14.02.2024 відповідачем здійснено відбір електричної енергії на власні потреби обсягом 68 922,00 кВт*год. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 304 970,81 грн основного боргу, 11 103,14 грн відсотків річних, 33 113,66 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1491/26 від 26.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» залишено без руху.

28.05.2026 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 11 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованих судів» Акціонерне товариство «Гарантований покупець» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» отримали ухвалу суду від 05.06.2026 про відкриття провадження у справі 05.06.2026 до своїх електронних кабінетів.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.06.2026 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету 05.06.2026 о 17:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК та те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача пізніше 17 години, днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі є 06.06.2026.

23.06.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач підтверджує, що станом на 22.06.2026 має заборгованість перед позивачем у розмірі 304 970, 81 грн. З приводу заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, відповідач зазначає, що відповідно до п.п. 10-5 п. 10 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд, питання стягнення в судовому порядку 3% річних, інфляційних втрат, а також судового збору вирішити у відповідності до чинного законодавства.

25.06.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач звертає увагу суду, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, а посилання відповідача на п. 10.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» є необґрунтованими.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву та відповідь на відзив подані до суду із дотриманням процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2026 про відкриття провадження у справі № 911/1714/26, суд прийняв вказані заяви сторін по суті спору до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В. з 02.08.2026 до 28.08.2026 включно перебувала у щорічній відпустці, рішення у даній справі ухвалюється судом після виходу судді на роботу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець»» утворено акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454).

Також зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі – Статут).

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту акціонерне товариство «Гарантований покупець» (далі – товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» (Офіційний вісник України, 2024 р., № 18, ст. 1183). Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.

21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення державного підприємства «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

У відповідності до частини другої статті 62 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон про ринок) Акціонерне товариство «Гарантований покупець» є учасником ринку, який виконує функції гарантованого покупця електричної енергії, та на якого покладається спеціальний обов`язок із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

У відповідності до Статуту акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі за текстом, в т.ч., - позивач, АТ «Гарантований покупець», Гарантований покупець) основною метою діяльності товариства є забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - виробленої лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим “зеленим” тарифом відповідно до законодавства, придбання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за механізмом ринкової премії (послуга за механізмом ринкової премії) у виробників, які уклали з ним договір про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за механізмом ринкової премії, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

06.02.2018 між Державним підприємством «Енергоринок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (далі – відповідач) укладено договір № 14814/01, пунктом 1.1. якого, відповідач зобов`язується продавати, а ДП «Енергоринок» зобов`язується купувати електроенергію, вироблену відповідачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

30.06.2019 між Державним підприємством «Енергоринок», Державним підприємством «Гарантований покупець» (далі – позивач) та відповідачем укладено додаткову угоду № 278/01 до договору від 06.02.2018 № 14814/01 (далі – Договір), пунктом 1 якої, сторони узгодили, в преамбулі договору слова «Державне підприємство «Енергоринок», що діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від 18.01.2012 № 579645 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах» замінити на слова «державне підприємство «Гарантований покупець», що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця».

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 278/01 від 30.06.2019 до договору, сторони дійшли згоди статті 1-10 договору замінити статтями 1-8 в новій редакції.

12.05.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1420/01/20 до договору від 06.02.2018 № 14814/01, пунктом 1, якої сторони дійшли згоди в преамбулі договору слова «виробник за «зеленим» тарифом» змінити словами «продавець за «зеленим» тарифом».

Пунктом 2 додаткової угоди № 1420/01/20 від 12.05.2020 сторони дійшли згоди статті 1-7 договору викласти в новій редакції.

Так, пунктом 1.1. договору, в редакції додаткової угоди № 1420/01/20 від 12.05.2020, за цим договором продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі – Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачем, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКПЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804.

Відповідно до пп. 3 п 4.3. договору в редакції додаткової угоди № 1420/01/20 від 12.05.2020 продавець за «зеленим» тарифом несе відповідальність за порушення термінів оплати спожитої енергії, платежу з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електроенергії.

За приписами пп. 1 п. 4.5. договору, в редакції додаткової угоди № 1420/01/20 від 12.05.2020 гарантований покупець зобов`язаний купувати у продавця за «зеленим» тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач стверджує, що у період з 27.01.2024 по 14.02.2024 до складу балансуючої групи покупця входила генеруючи одиниця ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» ЕІС-код типу W 62W6448871348270.

Згідно абзацу першого пункту 6 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 30.06.2023 №3220-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення та "зеленої" трансформації енергетичної системи України», серед іншого, покладено обов`язок на Гарантованого покупця та учасників балансуючої групи гарантованого покупця укласти договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця.

Пунктом 14 розділу II Закону України від 04.06.2024 №3764-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері забезпечення енергетичної ефективності» у розділі ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3220-IX абзац четвертий пункту 6 замінено чотирма новими абзацами, абзацом четвертим передбачено, зокрема, що у разі невиконання учасником балансуючої групи гарантованого покупця вимог абзацу першого цього пункту починаючи з 27 січня 2024 року гарантований покупець здійснює купівлю відпущеної та продаж відібраної електричної енергії об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами) такого учасника балансуючої групи, щодо яких не виконані зазначені вимоги, за цінами небалансів, які склалися за відповідний розрахунковий період (годину) відповідно до правил ринку на період до укладення договору про участь у балансуючій групі гарантованого покупця щодо таких об`єктів електроенергетики або черг будівництва (пускових комплексів):

- купівля відпущеної електричної енергії такими об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами), які включені до балансуючої групи, здійснюється за ціною позитивного небалансу;

- продаж електричної енергії, відібраної такими об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами), які включені до балансуючої групи, здійснюється за ціною негативного небалансу.

На виконання пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону №3764-IX, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (в тексті також НКРЕКП, Регулятор) прийнято постанову від 06.12.2024 № 2060, якою главу 16 Порядку №641 доповнено новим пунктом 16.4, за змістом якого для врегулювання відносин щодо купівлі/продажу електричної енергії відпущеної/відібраної об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами), які включені до балансуючої групи гарантованого покупця та щодо яких не укладено договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, у період з 27 січня 2024 року і до дня укладення договору про участь у балансуючій групі гарантованого покупця щодо таких об`єктів електроенергетики або черг будівництва (пускових комплексів) гарантований покупець:

- здійснює купівлю відпущеної електричної енергії такими об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами) за ціною позитивного небалансу, яка склалась за відповідний розрахунковий період (годину) відповідно до Правил ринку;

- здійснює продаж електричної енергії відібраної такими об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами) за ціною негативного небалансу, яка склалась за відповідний розрахунковий період (годину) відповідно до правил ринку.

15.02.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця № 1998/07/24, пунктом 1 якого, сторони узгодили, що цей договір визначає правила функціонування балансуючої групи гарантованого покупця.

За твердженням позивача, у період з 27.01.2024 по 14.02.2024 відповідачем вимоги абзацу першого пункту 6 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3220-IX не виконано.

Позивач стверджує, що у період з 27.01.2024 по 14.02.2024 генеруючою одиницею ТОВ «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» ЕІС-код типу W 62W6448871348270 здійснено відбір електричної енергії на власні потреби. Загальний обсяг відбору електричної енергії за вказаний період склав 68 922,00 кВт*год.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання вимог абзацу четвертого пункту 6 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 30.06.2023 №3220-IX в редакції Закону №3764-IX, п. 16.4 Порядку №641, сформував та направив на адресу відповідача акт купівлі-продажу електричної енергії від 06.11.2024, відповідно до якого, загальна вартість продажу електричної енергії позивачем відповідачу – 21 656,32 грн та акт купівлі-продажу електричної енергії від 14.11.2024, відповідно до якого, загальна вартість продажу електричної енергії позивачем відповідачу – 283 314,49 грн, які підписані уповноваженими представниками сторін, шляхом накладення їх кваліфікованих електронних підписів, без будь-яких зауважень та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2026 позивач направив відповідачу лист, в якому просив здійснити погашення заборгованості за спожиту електричну енергію або здійснити погашення взаємних зобов`язань з оплати гарантованим покупцем заборгованості за електричну енергію та оплати виробником за «зеленим» тарифом заборгованості зі спожиту електричну енергію на власні потреби шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Однак, відповіді на даний лист матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене вище, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 304 970,81 грн основного боргу, а також за порушення грошового зобов`язання за договором нарахував та заявив до стягнення з відповідача 11 103,14 грн відсотків річних, 33 113,66 грн інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правову основу функціонування ринку електричної енергії серед інших актів законодавства України становить Закон про ринок електричної енергії від 13.04.2017 р. Основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку; кодексом системи передачі; кодексом систем розподілу; кодексом комерційного обліку; правилами роздрібного ринку; іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону про ринок, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, такі види договорів: про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом; договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця; інші договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Частиною третьою, шостою статті 65 Закону про ринок визначено, що купівля-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором.

Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

Як встановлено матеріалами справи, 06.02.2018 між Державним підприємством «Енергоринок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (далі – відповідач) укладено договір № 14814/01, пунктом 1.1. (в редакції додаткової угоди № 1420/01/20 від 12.05.2020) якого, продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі – Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачем, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКПЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804.

У період з 27.01.2024 по 14.02.2024 генеруючою одиницею ТОВ «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» ЕІС-код типу W 62W6448871348270 здійснено відбір електричної енергії на власні потреби. Загальний обсяг відбору електричної енергії за вказаний період склав 68 922,00 кВт*год.

Згідно абзацу першого пункту 6 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 30.06.2023 N 3220-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення та "зеленої" трансформації енергетичної системи України", серед іншого, покладено обов`язок на Гарантованого покупця та учасників балансуючої групи гарантованого покупця укласти договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця.

Пунктом 14 розділу II Закону України від 04.06.2024 N 3764-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері забезпечення енергетичної ефективності" у розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 3220-IX абзац четвертий пункту 6 замінено чотирма новими абзацами, абзацом четвертим передбачено, зокрема, що у разі невиконання учасником балансуючої групи гарантованого покупця вимог абзацу першого цього пункту починаючи з 27 січня 2024 року гарантований покупець здійснює купівлю відпущеної та продаж відібраної електричної енергії об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами) такого учасника балансуючої групи, щодо яких не виконані зазначені вимоги, за цінами небалансів, які склалися за відповідний розрахунковий період (годину) відповідно до правил ринку на період до укладення договору про участь у балансуючій групі гарантованого покупця щодо таких об`єктів електроенергетики або черг будівництва (пускових комплексів), зокрема продаж електричної енергії, відібраної такими об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами), які включені до балансуючої групи, здійснюється за ціною негативного небалансу.

На виконання пункту 2 розділу II "Прикінцеві положення" Закону N 3764-IX, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (в тексті також НКРЕКП, Регулятор) прийнято постанову від 06.12.2024 N 2060, якою главу 16 Порядку N 641 доповнено новим пунктом 16.4, за змістом якого для врегулювання відносин щодо купівлі/продажу електричної енергії відпущеної/відібраної об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами), які включені до балансуючої групи гарантованого покупця та щодо яких не укладено договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, у період з 27 січня 2024 року і до дня укладення договору про участь у балансуючій групі гарантованого покупця щодо таких об`єктів електроенергетики або черг будівництва (пускових комплексів) гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії відібраної такими об`єктами електроенергетики або чергами будівництва (пусковими комплексами) за ціною негативного небалансу, яка склалась за відповідний розрахунковий період (годину) відповідно до Правил ринку.

Матеріалами справи встановлено, що договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, яким визначено правила функціонування балансуючої групи гарантованого покупця між позивачем та відповідачем укладено 15.02.2024.

Тобто, у період з 27.01.2024 по 14.02.2024 відповідачем вимоги абзацу першого пункту 6 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3220-IX щодо укладення договору про участь у балансуючій групі гарантованого покупця не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання вимог абзацу четвертого пункту 6 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 30.06.2023 №3220-IX в редакції Закону №3764-IX, п. 16.4 Порядку №641, сформував та направив на адресу відповідача акт купівлі-продажу електричної енергії від 06.11.2024, відповідно до якого, загальна вартість продажу електричної енергії позивачем відповідачу – 21 656,32 грн та акт купівлі-продажу електричної енергії від 14.11.2024, відповідно до якого, загальна вартість продажу електричної енергії позивачем відповідачу – 283 314,49 грн, які підписані уповноваженими представниками сторін, шляхом накладення їх кваліфікованих електронних підписів, без будь-яких зауважень та заперечень.

Порядком № 641 встановлено, що підставою для формування актів купівлі-продажу електричної енергії та здійснення розрахунків між гарантованим покупцем і виробником є сертифіковані дані комерційного обліку, які надаються адміністратором комерційного обліку.

Згідно пункту 9.14.3 глави 9.14 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716), учасники ринку та АР (адміністратор розрахунків) використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО (адміністратора комерційного обліку) та зберігаються у нього для кожної ТКО (точки комерційного обліку).

Відповідно до п. 9.2 Порядку № 641, фактичний обсяг відпущеної генеруючою одиницею електричної енергії, обсяг відбору електричної енергії на власні потреби або обсяг відбору установкою зберігання енергії, визначається відповідно до цього Порядку та укладених договорів.

Відповідно до пунктів 11.2, 11.3 Порядку № 641, з урахуванням положень глав 8 та 9 цього Порядку гарантований покупець протягом трьох робочих днів з дня отримання від АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії здійснює розрахунок вартості електричної енергії за розрахунковий місяць, відповідно до якої має бути здійснена оплата продавцю за "зеленим" тарифом, та направляє йому на електронну адресу акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Якщо за результатами розрахунку гарантованого покупця має відбутись оплата продавцем за "зеленим" тарифом за спожиту електричну енергію, гарантований покупець протягом трьох робочих днів з дня надання АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії направляє продавцю за "зеленим" тарифом на електронну адресу акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Після отримання продавцем за "зеленим" тарифом від гарантованого покупця акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, підписаного уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, продавець за "зеленим" тарифом протягом трьох днів з дня отримання відповідного акта направляє гарантованому покупцю примірник акта, підписаний уповноваженою особою продавця за "зеленим" тарифом із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У разі наявності у продавця за "зеленим" тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за "зеленим" тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця, надати вмотивовану відмову від його підписання та впродовж 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування.

Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та впродовж 30 днів не ініціював спір, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за "зеленим" тарифом.

Пунктом 11.6 Порядку № 641 визначено, що продавець за "зеленим" тарифом здійснює оплату спожитої електричної енергії, частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця та/або коригуючого платежу протягом трьох робочих днів з дня отримання від гарантованого покупця відповідного акта.

Таким чином, відповідно до наведених норм законодавства, фактичний обсяг спожитої продавцем електричної енергії визначається виключно на підставі сертифікованих даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО. Продавець зобов`язаний в повному обсязі здійснити оплату спожитої електричної енергії протягом трьох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

Судом констатується, що акти підписані уповноваженими представниками сторін, а у матеріалах справи відсутні докази подання відповідачем зауважень до зазначених актів купівлі-продажу електричної енергії або ініціювання спору щодо цих актів.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховано, що акт купівлі-продажу електричної енергії від 06.11.2024 підписано уповноваженими представниками сторін із застосуванням їх кваліфікованих електронних підписів 16.01.2025.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, суд дійшов висновку, що строк оплати відповідачем спожитої електричної енергії за актом купівлі-продажу електричної енергії від 06.11.2024, відповідно до якого, загальна вартість продажу електричної енергії позивачем відповідачу – 21 656,32 грн є таким, що настав 22.01.2025.

Судом також враховано, що акт купівлі-продажу електричної енергії від 14.11.2024 підписано уповноваженим представником гарантованого покупупця із застосуванням його кваліфікованого електронного підпису 25.11.2024.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, суд дійшов висновку, що строк оплати відповідачем спожитої електричної енергії за актом купівлі-продажу електричної енергії від 14.11.2024, відповідно до якого, загальна вартість продажу електричної енергії позивачем відповідачу – 283 314,49 грн є таким, що настав 29.11.2024.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених вище правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем не надав, а також підтвердив суду про існування боргу в сумі 304 970, 81 грн, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 304 970,81 грн основного боргу, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Крім того, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 33 113,66 грн інфляційних втрат, 11 103,14 грн 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не установлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Стаття 625 ЦК України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

Суд звертає увагу позивача, що Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині своєчасної т оплати спожитої електричної енергії, позивач нарахував на підставі ст. 625 ЦК України та заявив до стягнення з відповідача 33 113,66 грн інфляційних втрат, 11 103,14 грн 3 % річних, розраховані на суму заборгованості за період прострочення з 22.01.2025 по 28.02.2026 за актом купівлі-продажу електричної енергії від 06.11.2024 та за період прострочення з 10.12.2024 по 28.02.2026 за актом купівлі-продажу електричної енергії від 14.11.2024.

Перевіривши розрахунок позивача сум 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, дати поставки товару, порядку розрахунків, погодженого сторонами, в межах розрахунку позивача, суд дійшов висновку, що розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку із чим вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю у заявлених позивачем сумах.

Суд наголошує на тому, що відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив наявність у нього заборгованості перед позивачем за спірним договором на суму 304 970,81 грн.

Щодо суми нарахованих позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат, відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечував проти їх нарахування, контррозрахунку до відзиву не долучив, але зазначив, що відповідно до п.п. 10-5 п. 10 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами.

Суд звертає увагу відповідача, що його посилання на п.п. 10-5 п. 10 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» є хибними, оскільки зазначена норма застосовується на стадії примусового виконання рішення суду, та не може свідчити про безпідставність заявлених позивачем вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Слід зазначити, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги висновки суду про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 4 190,25 грн.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 38-А; код ЄДРПОУ 33742752) на користь Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; код ЄДРПОУ 43068454) 304 970,81 грн основного боргу, 11 103,14 грн 3 % річних, 33 113,66 грн інфляційних втрат та 4 190,25 грн судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 15.10.2026.

Суддя Л.В. Сокуренко