Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №910/6086/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2026Справа № 910/6086/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр Газових Технологій"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 2898308,73 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Шокало О.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

У судовому засіданні 05.10.2026 в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України було проголошено скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр газових технологій" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом № 15720/07 від 31.10.2018 у розмірі 2898308,73 грн, яка складається із 2485691,53 грн основного боргу, інфляційних в сумі 314573,26 грн та 3% річних в сумі 98043,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються простроченням заборгованості за поставлену електричну енергію за "зеленим тарифом" за договором № 15720/07 від 31.10.2018.

Ухвалою суду 27.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

03.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.07.2026.

09.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши про спеціальне регулювання правовідносин між сторонами, та його право на зменшення рівня розрахунків із продавцем на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення. Також зазначив про наявність форс-мажорних обставин; наявність великої суми заборгованості перед ним з боку НЕК "Укренерго". Відповідач зазначив, що не сплачена сума за спірний період є меншою від заявленої позивачем та становить 2473277,50 грн. На думку відповідача, позивачем невірно та неправомірно розраховано втрати від інфляції та 3 % річних. Також після пред`явлення позову ним було частково оплачено суму заборгованості, в зв`язку з чим провадження у справі на суму 62071,40 грн підлягає закриттю.

23.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги та зазначено, що різниця в сумі основного боргу становить 12414,03 грн і підтверджується актами коригування, які позивач долучив до відповіді на відзив.

23.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про уточнення розрахунку основного боргу з урахуванням актів коригування та закриття провадження в частині сплаченого боргу. В заяві підтримано обгрунтованість зроблених позивачем розрахунків та підтверджено обставини часткової оплати відповідачем суми основного боргу.

23.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та вирішення процесуальних питань.

Суд 23.07.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.08.2026.

04.08.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній просив суд закрити провадження у справі № 910/6086/26 у частині 101422,96 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України; продовжити розгляд справи щодо стягнення іншої частини боргу та стягнути з відповідача 2384268,57 грн, - основний борг, 314573,26 грн - інфляційні втрати, 98043,94 грн - три проценти річних.

Представник відповідача 10.08.2026 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із передачею подібної справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Представник позивача 10.08.2026 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення усного клопотання відповідача.

Суд 10.08.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою суду від 10.08.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 05.10.2026.

01.10.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на суму 39351,56 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору (оплатою означених коштів).

В судовому засіданні 05.10.2026 представник відповідача підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі від 01.10.2026.

Також відповідач просив не враховувати акти коригування, оскільки вони були подані з пропуском строку.

Суд відзначає, що акти коригування були подані позивачем з відповіддю на відзив, оскільки, відповідач у відзиві визначив суму основного боргу без врахування означених актів. Докази були подані на стадії підготовчого провадження і відповідачем не було висловлено заперечень щодо їх подання та прийняття судом. Оскільки, означені докази вже були прийняті судом, заперечення відповідача на стадії розгляду справи по суті не приймаються судом до уваги. Крім того, суд при вирішенні справи має всебічно дослідити всі обставини справи, а означені докази безпосередньо впливають на предмет доказування.

В судовому засіданні 05.10.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заявах по суті спору, з урахуванням часткових оплат здійснених відповідачем.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у заявах по суті спору. Крім того, просив не ухвалювати рішення до розгляду Верховним Судом справи у подібних правовідносинах.

Суд відзначає, що відповідачем не доведено, що рішення у справі, що розглядається Верховним Судом, може вплинути на результат розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 між Державним підприємством "Енергоринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр Газових Технологій" укладено Договір № 05720/07.

Додатковою угодою № 380/01 від 02.07.2019 до договору № 15720/07 сторони погодили заміну покупця на Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» та виклали договір у новій редакції відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» і постанови НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

Суд відзначає, що 21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - Акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення Державного підприємства «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в зв`язку з чим відповідачем у даній справі є саме Акціонерне товариство "Гарантований покупець".

Відповідно до умов п. 1.1 Договору в редакції додаткової угоди № 380/01 за цим договором виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом. Та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі Порядок)

Згідно із п. 2.1 договору в редакції додаткової угоди № 380/01 сторони визнають свої зобов`язання згідно з Законами України «Про ринок електричної енергії», Порядком, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 307, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього Договору.

У п. 2.2, 2.3 договору в редакції додаткової угоди № 380/01 визначено, що купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови членства виробника за "зеленим" тарифом в балансуючій групі виробників за "зеленим" тарифом. Виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Умовами п. п. 2.4 та 2.5 договору в редакції додаткової угоди № 380/01 сторонами погоджено, що виробник за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), у національній валюті України. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом.

Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку (п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди № 380/01).

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 Договору в редакції додаткової угоди № 380/01).

Згідно п. 3.3 договору в редакції додаткової угоди № 380/01 оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до глави 10 Порядку.

Пунктом 4.1 договору в редакції додаткової угоди № 380/01 узгоджено, що виробник за "зеленим" тарифом має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього договору.

Відповідно до п. 4.5 договору в редакції додаткової угоди № 380/01 гарантований покупець зобов`язаний купувати у виробника за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб, а також у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у виробника за "зеленим" тарифом електричну енергію.

Якщо виробник за "зеленим" тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії і регулятор вже встановив "зелений" тариф виробнику, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє на строк дії "зеленого" тарифу (до 01.01.2030) (п. 7.4 договору в редакції додаткової угоди № 380/01).

Додатковою угодою, направленою позивачем відповідачу листом від 25.01.2024 та підписаною сторонами кваліфікованим електронним підписом, договір приведено у відповідність до законодавчих змін, зокрема Закону України від 30.06.2023 № 3220-IX та постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178.

Додатковою угодою, підписаною відповідачем 26.01.2024 договір викладено в наступні редакції:

Згідно п. 1.1 договору за цим Договором продавець зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії, відпущену генеруючими одиницями продавця, включеними до балансуючої групи гарантованого покупця, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2.1, 2.4 договору сторони визнають свої зобов`язання згідно з законами України "Про ринок електричної енергії", "Про альтернативні джерела енергії", Порядком, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 307, Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 308, договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця та керуються їх положеннями і положеннями чинного законодавства України при виконанні цього Договору. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця у розрахунковому місяці, визначається відповідно до Порядку.

Згідно п. 3.1, 3.3 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається на підставі даних комерційного обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до Порядку. Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюються відповідно до Порядку.

Відповідно до п. 7.4 договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє на строк дії "зеленого" тарифу.

Сторонами також 26.01.2024 був підписаний договір про участь у балансуючій групі гарантованого покупця.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 3 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

Отже, договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом є обов`язковим до укладення між виробником, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем і має відповідати типовому договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженим Регулятором.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення правовідносин), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 10.2, 10.3 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 далі Порядок № 641 (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. Після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою. У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця. За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

В Порядок № 641 було внесено зміни постановою НКРЕКП № 178 від 24.01.2024, яка набрала чинності з 26.01.2024.

Отже згідно п. 11.2, 11.3 Порядку № 641 в редакції чинній з 26.01.2024 з урахуванням положень глав 8 та 9 цього Порядку гарантований покупець протягом трьох робочих днів з дня отримання від АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії здійснює розрахунок вартості електричної енергії за розрахунковий місяць, відповідно до якої має бути здійснена оплата продавцю за «зеленим» тарифом, та направляє йому на електронну адресу акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису. Якщо за результатами розрахунку гарантованого покупця має відбутись оплата продавцем за «зеленим» тарифом за спожиту електричну енергію, гарантований покупець протягом трьох робочих днів з дня надання АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії направляє продавцю за «зеленим» тарифом на електронну адресу акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису. У випадку надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку по генеруючих одиницях продавця за «зеленим» тарифом та/або надання ОСП оновлених даних щодо погодинних обсягів не відпущеної електричної енергії генеруючими одиницями продавців у результаті виконання команд ОСП на зменшення навантаження, а також отримання гарантованим покупцем іншої оновленої інформації, що використовувалась при розрахунках обсягів купівлі-продажу електричної енергії, частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця, яка відшкодовується учасником балансуючої групи відповідно до цього Порядку, гарантований покупець здійснює розрахунок за оновленими даними та направляє продавцю за «зеленим» тарифом акт коригування до акта купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена додатком до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, підписаний уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису. Після отримання продавцем за «зеленим» тарифом від гарантованого покупця акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, підписаного уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, продавець за «зеленим» тарифом протягом трьох днів з дня отримання відповідного акта направляє гарантованому покупцю примірник акта, підписаний уповноваженою особою продавця за «зеленим» тарифом із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису. У разі наявності у продавця за «зеленим» тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за «зеленим» тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця та надати вмотивовану відмову від його підписання. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування. Вмотивована відмова від підписання акта має бути законною та містити обґрунтування (підстави) відмови продавця за «зеленим» тарифом від підписання акта із посиланням на відповідне положення законодавства. Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та не надав вмотивовану відмову від його підписання, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за «зеленим» тарифом.

Позивач в період з жовтня 2021 по листопад 2024 поставив відповідачу електричну енергію за "зеленим тарифом" на загальну суму 25913686,55 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електроенергії: за жовтень 2021 на суму 463258,32 грн; за листопад 2021 на суму 623536,55 грн, за грудень 2021 на суму 683101,15 грн, за січень 2022 на суму 665348,16 грн, за лютий 2022 на суму 656090,06 грн; за березень 2022 на суму 712896,56 грн; за квітень 2022 на суму 627419,23 грн; за травень 2022 на суму 637948,94 грн; за червень 2022 на суму 642079,42 грн; за липень 2022 на суму 660595,61 грн; за серпень 2022 на суму 570132,46 грн; за вересень 2022 на суму 662063,92 грн, за жовтень 2022 на суму 682581,20 грн, за листопад 2022 на суму 670637,57 грн, за грудень 2022 на суму 427124,41 грн; за січень 2023 на суму 674094,11 грн, за лютий 2023 на суму 510563,04 грн, за березень 2023 на суму 597923,92 грн; за квітень 2023 на суму 591460,08 грн; за травень 2023 на суму 676615,19 грн; за червень 2023 на суму 625819,28 грн; за липень 2023 на суму 745648,32 грн; за серпень 2023 на суму 830387,76 грн, за вересень 2023 на суму 829811,47 грн; за жовтень 2023 на суму 867879,47 грн, за листопад 2023 на суму 877674,79 грн; за грудень 2023 на суму 761325,48 грн, за січень 2024 на суму 735042,54 грн, за лютий 2024 на суму 657901,64 грн, за березень 2024 на суму 783656,88 грн, за квітень 2024 на суму 634090,85 грн, за травень 2024 на суму 684853,79 грн, за червень 2024 на суму 612442,21 грн, за липень 2024 на суму 796346,23 грн, за серпень 2024 на суму 699028,15 грн, за вересень 2024 на суму 720115,57 грн, за жовтень 2024 на суму 877346,92 грн, за листопад 2024 на суму 738845,30 грн. Акти підписані та скріплені печатками обох контрагентів без зауважень. Крім того, відповідачем у відзиві підтверджено вартість поставленої згідно означених актів електричної енергії за "зеленим" тарифом.

В подальшому в кабінеті відповідача були сформовані: акт коригування від 30.04.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії за вересень 2022 на суму 4342,20 грн, акт коригування від 17.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії за серпень 2022 на суму 3739,26 грн; акт коригування від 16.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії за липень 2022 на суму 4332,57 грн.

Суд відзначає, що відповідачем не було висунуто зауважень щодо актів коригування в порядку, передбаченому п. 11.3 Порядку № 641, а отже вартість електричної енергії, вказана в актах коригування є погодженою відповідачем.

Загальна сума скоригована за актами становить 12414,03 грн та відповідно збільшує вартість електричної енергії за "зеленим" тарифом за період з жовтня 2021 по листопад 2024 становить 25926100,58 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено платіжні інструкції, а відповідачем - банківські виписки, в підтвердження оплати вартості електричної енергії на суму 23440409,05 грн.

Отже станом на день звернення позивача з позовом вартість придбаної та не оплаченої електричної енергії за "зеленим" тарифом становила 2485691,53 грн (25926100,58-23440409,05).

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 10.1 Порядку № 641 (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно п. 10.4 Порядку № 641 (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

З вищезазначеного вбачається, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату в кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи. Перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП розміру вартості послуги.

Постановою від 9 вересня 2022 року № 1117 НКРЕКП (оприлюднена 12.09.2022) затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у жовтні 2021, лютому - червні 2022.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за жовтень 2021 року, лютий-червень 2022 року - у строк протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 15.09.2022.

Постановою від 15.02.2022 № 300 (оприлюднена 16.02.2022) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у листопаді 2022.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за листопад 2022 року - у строк протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 21.02.2022.

Постановою від 11.02.2022 № 254 (оприлюднена 14.02.2022) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у грудні 2022.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за грудень 2022 року - у строк протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 17.02.2022.

Постановою від 31.05.2022 № 557 (оприлюднена 01.06.2022) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у січні 2023.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за січень 2023 року - у строк протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 06.06.2022.

Постановою від 20.09.2022 № 1190 (оприлюднена 21.09.2022) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у липні 2022.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за липень 2022 року - у строк протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 26.09.2022.

Постановою від 14.03.2023 № 473 (оприлюднена 15.03.2023) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у серпні 2022.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за серпень 2022 року - у строк протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 20.03.2023.

З 26.01.2024 в Порядок № 641 були внесені зміни щодо строків остаточних розрахунків за придбану електричну енергію.

Згідно п. 11.4 Порядку № 641 (в редакції, що діяла на момент оприлюднення рішення регулятора) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Постановою від 15.05.2024 № 946 (оприлюднена 16.05.2024) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у вересні-листопаді 2022, жовтні 2023.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за вересень-листопад 2022 року, жовтень 2023 - у строк протягом 5 робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 23.05.2024.

Постановою від 08.05.2024 № 896 (оприлюднена 10.05.2024) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у грудні 2022, березні-червні 2023, листопаді, грудні 2023.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за грудень 2022, березень-червень 2023, листопад, грудень 2023 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 17.05.2024.

Постановою від 30.04.2024 № 858 (оприлюднена 01.05.2024) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у січні, лютому, липні-вересні 2023.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за січень, лютий, липень-вересень 2023 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 08.05.2024.

Постановою від 30.04.2024 № 858 (оприлюднена 01.05.2024) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у січні, лютому, липні-вересні 2023.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за січень, лютий, липень-вересень 2023 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 08.05.2024.

Постановою від 08.04.2025 № 529 (оприлюднена 10.04.2025) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у січні, травні, червні 2024.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за січень, травень, червень 2024 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 17.04.2025.

Постановою від 18.12.2024 № 2146 (оприлюднена 20.12.2024) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у лютому, березні 2024.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за лютий, березень 2024 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 27.12.2024.

Постановою від 11.02.2025 № 193 (оприлюднена 13.02.2025) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у квітні, серпні 2024.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за квітень, серпень 2024 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 20.02.2025.

Постановою від 21.01.2025 № 76 (оприлюднена 23.01.2025) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у липні 2024.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за липень 2024 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 30.01.2025.

Постановою від 30.12.2024 № 2418 (оприлюднена 30.12.2024) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у вересні 2024.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за вересень 2024 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 06.01.2025.

Постановою від 18.02.2025 № 247 (оприлюднена 19.02.2025) НКРЕКП затвердила розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії за "зеленим" тарифом", наданої відповідачу у жовтні, листопаді 2024.

Отже, Відповідач зобов`язаний був провести з Позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за жовтень, листопад 2024 року - у строк протягом п`яти робочих днів з дати оприлюднення зазначеної вище постанови регулятора - не пізніше 26.02.2025.

Таким чином станом на день розгляду справи строк оплати за отриманий відповідачем у спірний період товар є таким, що настав.

Як підтверджено доданими до матеріалів справи платіжними документами станом на день звернення позивача до суду з вартості придбаного відповідачем товару за період: жовтень 2021 по листопад 2024, 25926100,58 грн відповідачем було оплачено 23440409,05 грн. Тобто заборгованість відповідача перед позивачем становила 2485691,53 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем було здійснено часткові оплати на суму 101422,96 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями: № 575067 від 08.06.2026 на суму 32549,15 грн, №575934 від 08.06.2026 на суму 29522,25 грн, № 587944 від 31.07.2026 на суму 39351,56 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

Оскільки, судом встановлено оплату відповідачем частини основного боргу у сумі 101422,96 грн, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на зазначене, наразі предмет спору становить стягнення заборгованості у розмірі 2384268,57 грн.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 30 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на: 2) своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за надання послуг з балансування, допоміжних послуг, послуг з гнучкості та за електричну енергію, продану відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії.

Згідно з пунктом 8 частини 9 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець зобов`язаний: сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників та активних споживачів, яким встановлено "зелений" тариф.

Згідно з частиною 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Суд також відзначає, що Об`єднана Палата Верховного Суду у справі № 910/4439/23 погодилась з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23, від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 щодо застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку № 641, Наказу № 206, згідно з якими положення Наказу № 206 не змінюють і не припиняють обов`язок ДП "Гарантований покупець" здійснити своєчасний розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку № 641.

Накази Міністерства енергетики України від 28 березня 2022 року "Про розрахунки на ринку електричної енергії" № 140 та від 15 червня 2022 року "Про розрахунок з виробниками за "зеленим тарифом" № 206 втратили чинність на момент розгляду даної справи.

Отже у відповідача відсутні будь-які законні підстави для неоплати вартості придбаної ним у спірний період електричної енергії за "зеленим" тарифом.

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 2384268,57 грн.

Що стосується заперечень відповідача, викладених у відзиві, вони частково були спростовані вище зазначеними обставинами.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У пункті 1 частини 1 статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків.

Для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання згідно зі статтями 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, повинна довести: 1) наявність обставин непереборної сили; 2) їх надзвичайний характер; 3) неможливість попередити за даних умов завдання шкоди; 4) причинний зв`язок між цими обставинами і понесеними збитками (постанова Верховного Суду України від 10.06.2015 у справі № 904/6463/14 (3-216гс15)).

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за таких умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Відповідно до частини другої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, зокрема, викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Частиною 1 цієї статті встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 зазначив, що сертифікат видається торгово-промисловою палатою за зверненням однієї зі сторін спірних правовідносин (сторін договору), яка (сторона) оплачує (за винятком суб`єктів малого підприємництва) послуги торгово-промислової палати. Водночас інша сторона спірних правовідносин (договору) позбавлена можливості надати свої доводи і вплинути на висновки торгово-промислової палати (пункт 75).

Таке засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися, але не пов`язує суд у випадку виникнення спору між сторонами щодо правової кваліфікації певних обставин як форс-мажорних.

Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Таких саме висновків дотримуються колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, у постанові від 09.11.2021 у справі №913/20/21, у постанові від 04.10.2022 у справі № 927/25/21.

Враховуючи зазначене, судом не заперечується настання обставин непереборної сили з 24.02.2022, що вбачається із листа ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.7-7.1., однак Відповідачем не доведено належними та допустими доказами, що такі форс-мажорні обставини дійсно унеможливили вчасно здійснювати перерахування Відповідачем коштів Позивачу за Договором.

При цьому судом враховано, що Відповідач не звертався до Позивача із повідомленням настання вказаних вище обставин як це передбачено розділом 5 Договору.

Крім того, наявність форс-мажорних обставин може звільнити боржника від відповідальності, однак жодним чином не звільняє від виконання основного зобов`язання.

Наявність заборгованості НЕК "Укренерго" перед відповідачем не спростовує договірних зобов`язань останнього перед позивачем та не звільняє від обов`язку оплатити вартість отриманого товару.

Щодо права відповідача на зменшення розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення.

Суд не заперечує обов`язку позивача відшкодовувати відповідачу вартість врегулювання небалансу та права відповідача зменшувати на означені суми розрахунки з позивачем.

Проте, стягнення заборгованості позивача перед відповідачем не є предметом розгляду у даній справі. Крім того, відповідач зобов`язаний був вчинити дії на реалізацію свого права зменшення розрахунків, зокрема повідомити позивача, відобразити відповідні зменшення в обліку та актах звірки, провести зарахування однорідних вимог. Тобто відповідач мав чітко визначити, на які саме суми, за які періоди, та згідно яких актів ним реалізовано право на зменшення рівня розрахунків. Тобто означене є правом відповідача, яким він фактично не скористався. У суду відсутні правові підстави для здійснення будь-яких дій по реалізації права на зменшення рівня розрахунків замість відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача за період з 16.09.2022 по 01.05.2026 втрати від інфляції у сумі 314573,26 грн та 3% річних у сумі 98043,94 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Суд перевірив розрахунок, наданий позивачем, та вважає його обгрунтованим та арифметично вірним, суму втрат від інфляції у розмірі 314573,26 грн та 3% річних у розмірі 98043,94 грн такими, що підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Щодо заперечень відповідача з приводу не заокруглення індексу інфляції до першого числа після коми, суд зазначає наступне.

Аналіз постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 в контексті застосування частини другої статті 625 ЦК України засвідчив наступне: (1) величина приросту індексу споживчих цін має заокруглюватися до десяткового числа після коми; (2) при обчисленні інфляційних збитків за наступний період до початкової заборгованості включається вартість грошей (боргу), яка визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній період.

У цій справі позивач нарахував інфляційні втрати як без заокругення індексу споживчих цін до першого числа після коми, так і без включення до інфляційних збитків за наступний борговий період інфляції за попередній період.

Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах мають застосуватися комплексно, а не лише в частині, яка стосується заокруглення індексу інфляції.

Зважаючи на це, навіть якби позивач заявив вимоги з урахуванням вищезазначених висновків Верховного Суду, то розмір нарахованих інфляційних втрат, як складової ціни позову в даній справі збільшився б, адже співввідношення між показниками "включення інфляції за попередній період до складу заборгованості" і "заокруглення інфляційних до десяткового числа після коми" - створює додатну різницю на користь позивача. Наведене підтверджує, що у позивача були законні підстави для нарахування усієї стягнутої судами суми інфляційних нарахувань в межах заявленого ним розміру позовних вимог.

Суд зазначає, що збільшений розмір нарахованих позивачем інфляційних втрат через незаокруглення показників індексу інфляції до першого числа після коми слід кваліфікувати як частину інфляційних, збільшених за рахунок включення до складу початкової заборгованості інфляційних втрат попередніх періодів, що узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19.

Означена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.09.2024 № 910/3676/23.

Відповідачем не спростовано наявність у нього обов`язку здійснювати повний розрахунок за придбаний товар у строки, визначені п. 10.4, а після внесення змін - 11.4 Порядку № 641, а отже вимоги позивач, як в частині стягнення суми основного боргу, так і в частині стягнення втрат від інфляції та 3% річних є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. Відповідач в свою чергу не спростував обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

При цьому, оцінюючи доводи учасників справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. А тому, оскільки, судом встановлено відсутність порушень прав позивача та неефективність обраного способу захисту, судом не спростовуються решта обставин, зазначених позивачем в обгрунтування позовної заяви.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Позивач може звернутись до суду з заявою про повернення судового збору в частині, провадження за якою було закрито.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 101422,96 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр Газових Технологій" (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 39, ідентифікаційний код 33642352) заборгованість у розмірі 2384268 (два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн 57 коп. втрати від інфляції у розмірі 314573 (триста чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 26 коп., 3% річних у розмірі 98043 (дев`яносто вісім тисяч сорок три) грн 94 коп., судовий збір у розмірі 33562 (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн 63 коп.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 15.10.2026

Суддя І.В.Усатенко