Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №910/8393/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/8393/26

Господарський суд міста Києва, у складі судді Демидової М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, просп. Берестейський, буд.65, м. Київ, код 30115243)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, вул. Здолбунівська, буд.7Д, м. Київ, код 00034186)

про стягнення 25 415,69 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 25 415,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.02.2025, було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль FORD KUGA. Позивач на підставі страхового акта № 07321/17/925 від 21.03.2025 виплатив страхове відшкодування у розмірі 19 625,64 грн (платіжна інструкція № 23196 від 25.03.2025). Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача за полісом № ЕР-227254162, позивач 29.07.2025 звернувся до відповідача із заявою № 05947/9225 про виплату страхового відшкодування, однак виплату не отримав, у зв`язку з чим просить стягнути 19 625,64 грн страхового відшкодування, 1 268,58 грн інфляційних втрат, 406,00 грн трьох відсотків річних та 4 115,47 грн пені.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/8393/26 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти позову і посилається на те, що страхове відшкодування у розмірі 19 625,64 грн він уже виплатив позивачу після подання позову, тому просить закрити справу в цій частині у зв`язку з припиненням предмета спору. Щодо пені, інфляційних втрат і 3% річних відповідач заперечує повністю та стверджує, що претензію позивача від 29.07.2025 фактично не отримував, лист не дійшов через технічний збій пересилання, документи на виплату отримав лише разом із позовною заявою і виплатив кошти протягом двох днів після цього, тобто на момент подачі позову порушення зобов`язань не було, а строк на розгляд заяви не порушувався.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині основного боргу у розмірі 19 625, 64 грн у зв`язку з її добровільною сплатою відповідачем.

24.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі. Відповідач у додаткових поясненнях наполягає, що підстав для стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних немає, оскільки претензію позивача №05947/9225 від 29.07.2025 через електронну пошту він не отримував (лист не дійшов через технічний збій пересилання, доказом чого є скрін статусу доставки), а документи на виплату отримав лише разом із позовною заявою від 07.07.2026 і одразу після цього 09.07.2026 сплатив 19625,64 грн, тобто на момент подання позову факт невиконання зобов`язань страховика не був підтверджений, а строк на прийняття рішення за заявою не порушувався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

03.03.2024 між приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № AZEP-219688509 строком дії з 04.03.2024 по 03.03.2025, предметом якого є транспортний засіб марки Форд Куга, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_1 .

18.02.2025 між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом серії ЕР номер 227254162, строком дії з 19.02.2025 по 18.02.2026, предметом якого є транспортний засіб марки Опель Астра Стейшн Вагон, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

24.02.2025 о 13 годині 05 хвилин на вулиці Авіаційній, будинок 72, в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Опель Астра Стейшн Вагон, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу Форд Куга, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортному засобу Форд Куга заподіяно механічні пошкодження.

24.02.2025 учасники дорожньо-транспортної пригоди оформили її наслідки шляхом складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за формою Європротоколу, в якому водій транспортного засобу Опель Астра Стейшн Вагон ОСОБА_2 власноручно зазначив про визнання своєї вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а водій транспортного засобу Форд Куга ОСОБА_1 зазначила про відсутність своєї вини; до компетентних органів національної поліції учасники дорожньо-транспортної пригоди не зверталися.

24.02.2025 ОСОБА_1 повідомила приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про настання події телефонограмою, за якою заведено справу за реєстраційним номером 04764/17/2025/96.

25.02.2025 ОСОБА_1 подала приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" письмову заяву про настання події з застрахованим майном.

07.03.2025 спеціалістом-оцінювачем складено акт огляду транспортного засобу номер 773/25, яким зафіксовано перелік пошкоджень транспортного засобу Форд Куга , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2025.

12.03.2025 складено ремонтну калькуляцію номер 92504764, згідно з якою вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Форд Куга визначено у розмірі 19 625, 64 грн.

19.03.2025 ОСОБА_1 подала приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" заяву про страхову виплату, в якій зазначила про переуступлення приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" права регресної вимоги до страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність водія, винного у дорожньо-транспортній пригоді, за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

21.03.2025 приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" складено страховий акт номер 07321/17/925, яким подію від 24.02.2025 визнано страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 19 625,64 грн.

25.03.2025 приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" згідно з платіжною інструкцією №23196 перерахувало ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 19 625,64 грн.

29.07.2025 приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" направило публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву № 05947/9225 від 29.07.2025 про виплату страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 19 625,64 грн; за відомостями системи пересилання повідомлення було передано на поштовий сервер mail.tas-insurance.com 29.07.2025 об 11 годині 53 хвилині 22 секунди та надалі до віддалених поштових систем, які не підтримують підтвердження доставки.

27.08.2025 представник публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" електронним листом звернувся до представника приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" з проханням зазначити у кожній справі дату вимоги, дату відправлення на адресу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та номер полісу, повідомивши, що заповнений реєстр справ буде розглянуто протягом місяця.

У зв`язку з тим, що кошти за заявою про виплату страхового відшкодування № 05947/9225 від 29.07.2025 на рахунок позивача не надійшли, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування у сумі 19 625,64 грн, інфляційних втрат у сумі 1 268,58 грн, трьох відсотків річних у розмірі 406,00 грн, пені у розмірі 4 115,47 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі з наведених нижче підстав.

Відповідно до частини 1 статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у частині 1 статті 108 Закону України «Про страхування». Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Опель Астра, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, була застрахована відповідачем за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР номер 227254162, а позивач, виплативши власному страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів, набув права вимоги до відповідача як страховика особи, відповідальної за шкоду, вимоги позивача є вимогами в порядку суброгації, а не зворотною вимогою у розумінні статті 37 Закону, оскільки право зворотної вимоги належить страховику, який здійснив страхову виплату, до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, тоді як у спірних правовідносинах позивач звертається до страховика особи, відповідальної за шкоду, реалізуючи право вимоги, що перейшло до нього від потерпілої особи.

Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за полісом серії ЕР № 227254162 укладено 18.02.2025 зі строком дії з 19.02.2025, тобто після введення в дію Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-IX.

Відповідно до пункту 6 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону його вимоги поширюються на договори, що укладені після набрання ним чинності та набирають чинності після введення його в дію, а також на страхові випадки за такими договорами. Тому до спірних правовідносин застосовуються положення цього Закону.

При цьому особа, до якої в порядку суброгації перейшло право вимоги потерпілого, набуває обсяг прав такого потерпілого, включно з правом на отримання страхового відшкодування у порядку та строки, встановлені статтями 32, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до частини першої статті 18 Закону у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний у встановленому Законом порядку здійснити страхову виплату або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Згідно з частиною п`ятою статті 32 Закону граничний строк для прийняття рішення за заявою про страхову виплату становить 60 календарних днів з дня подання заяви та всіх необхідних документів. У разі проведення страховиком експертиз та/або досліджень цей строк продовжується, але не може перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до частини четвертої статті 32 Закону якщо страховик протягом 30 календарних днів з дня отримання заяви не повідомив заявника про відсутність одного чи кількох документів, вважається, що заявник подав разом із заявою всі передбачені Законом документи.

Згідно з частинами першою та другою статті 34 Закону страховик зобов`язаний у строк, передбачений частиною п`ятою статті 32 Закону, повідомити заявника про прийняте рішення та здійснити страхову виплату протягом трьох робочих днів з дня направлення такого повідомлення.

Судом встановлено, що заяву про виплату страхового відшкодування № 05947/9225 позивач направив відповідачу 29.07.2025 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визначена договором про електронний документообіг заяв на виплату страхового відшкодування (суброгаційних вимог) від 26.12.2018, укладеним між сторонами, як адреса для отримання заяв відповідачем.

Пунктом 4 Договору сторони погодили, що датою отримання заяви та документів вважається дата та час отримання електронного листа з вкладеннями.

Надана позивачем довідка про стан доставки містить відомості про успішну передачу повідомлення до поштових систем адресата 29.07.2025 об 11 годині 53 хвилині 22 секунди.

Відповідач, заперечуючи факт отримання цієї заяви, не надав суду жодних доказів на спростування наведеного (зокрема, відомостей власного поштового сервера про недоставку чи відхилення листа), а лише послався на відсутність технічного підтвердження доставки з боку приймаючих поштових систем, що саме по собі за умов погодженої сторонами договірної презумпції моменту отримання не спростовує факту направлення та отримання заяви за вказаною сторонами адресою.

Крім того, з листування представників сторін від 27.08.2025 та наданого відповідачем реєстру справ убачається, що станом на зазначену дату відповідач вже мав відомості про перебування на розгляді справи за реєстраційним номером 04764/17/2025/96 на суму 19 625,64 грн, тобто про наявність відповідної вимоги позивача.

За таких обставин суд вважає доведеним факт отримання відповідачем заяви про виплату страхового відшкодування 29.07.2025. Доказів повідомлення позивача про відсутність необхідних документів протягом 30 календарних днів з дня отримання заяви, як і доказів проведення експертиз чи досліджень, відповідач суду не надав. Тому заява вважається поданою з усіма необхідними документами, а строк для прийняття рішення становив 60 календарних днів і сплив 27.09.2025.

Щодо вимоги про стягнення 19 625,64 грн основного боргу та клопотання відповідача про закриття провадження у справі в цій частині суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 21.07.2026 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу у сумі 19 625,64 грн у зв`язку з добровільною сплатою цієї суми відповідачем 09.07.2026.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у строк, визначений цією статтею. Заяву подано в межах цього строку, вона не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому суд приймає її до розгляду , у зв`язку з чим вимога про стягнення 19 625,64 грн основного боргу предметом судового розгляду не є, а відповідне клопотання відповідача про закриття провадження у справі в цій частині на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України окремого вирішення не потребує.

Щодо вимог про стягнення пені у розмірі 4 115,47 грн суд зазначає таке.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 4 115,47 грн, нараховану за період прострочення з 28.10.2025 по 07.07.2026 (253 дні), на підставі частини восьмої статті 34 Закону.

Відповідно до частини восьмої статті 34 Закону у разі прострочення здійснення страхової виплати з вини страховика особі, яка має право на її отримання, страховик сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Строк для прийняття відповідачем рішення за заявою позивача сплив 27.09.2025, отже, строк виконання зобов`язання щодо здійснення страхової виплати настав після втрати чинності Господарським кодексом України (28.08.2025), тому положення частини 6 статті 232 цього Кодексу щодо шестимісячного строку нарахування штрафних санкцій до спірних правовідносин не застосовуються. Цивільний кодекс України та Закон аналогічного обмеження періоду нарахування пені не встановлюють.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені за період з 28.10.2025 по 07.07.2026, суд визнає його арифметично правильним та таким, що відповідає розміру облікової ставки Національного банку України в цей період. Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у заявленому розмірі 4 115,47 грн.

Щодо вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 406,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 268,58 грн суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати та три проценти річних за своєю правовою природою не є штрафними санкціями, а є способом компенсації кредитору знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та платою за користування чужими грошовими коштами відповідно, які нараховуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 1 268,58 грн та три проценти річних у розмірі 406,00 грн. Обидві суми нараховано за період прострочення з 28.10.2025 по 07.07.2026 на суму страхового відшкодування 19 625,64 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнає їх арифметично правильними. Розрахунок інфляційних втрат відповідає індексам інфляції за відповідні періоди прострочення, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у заявлених розмірах: 1 268,58 грн інфляційних втрат та 406,00 грн трьох процентів річних.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 до відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви майнового характеру, становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн Ч 0,8).

Позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру задоволено повністю. Тому судовий збір у сумі 2 662,40 грн покладається на відповідача.

Різниця між фактично сплаченою позивачем сумою судового збору та сумою 2 662,40 грн не є судовими витратами у розумінні статті 123 Господарського процесуального кодексу України. Вона не підлягає розподілу за результатами розгляду справи. За наявності підстав ця різниця може бути повернута позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 46, 123, 129, 236-238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, м. Київ, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, код 30115243) 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) грн 58 коп. інфляційних втрат, 406 (чотириста шість) грн 00 коп. трьох відсотків річних, 4115 (чотири тисячі сто п`ятнадцять) грн 47 коп. пені та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2026.

Суддя Марія ДЕМИДОВА